Приговор по делу № 1-212/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 июня 2013 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю.Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района О.С. Козьмик

подсудимого В.А.Бородина

защитника Р.В.Новикова

предоставившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре А.А. Усолкиной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бородина В.А. , (данн. изъяты)

(данн. изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бородин В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

У Бородина В.А., употребляющего спиртные напитки, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, не позднее ДАТА возник преступный умысел направленный на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств по месту своего проживания, то есть в помещении дома, расположенного по АДРЕС

Не позднее ДАТА, реализуя вышеуказанный преступный умысел Бородин В.А. обеспечил нахождение в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, средств и приспособлений для приготовления наркотических средств и их приема, в том числе пригодную для изготовления и приема наркотических средств воду, вату, посуду.

При этом Бородин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, решил извлекать для себя выгоду от совершаемых им указанных противоправных действий, намереваясь получать для собственного употребления от наркозависимых лиц алкогольные напитки, за предоставление последним помещения жилого дома для потребления наркотических средств.

Бородин В.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период с ДАТА по ДАТА стал предоставлять помещение жилого дома, расположенного по АДРЕС, по месту своего проживания, а также вещества- воду, и предметы- емкости, электрическую переноску, для обеспечения приготовления и потребления наркотических средств лицами их употребляющими, получая от последних выгоду- алкогольные напитки для личного употребления.

Так, ДАТА, не позднее 19 часов, Бородин В.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставил Г. и Р. помещение дома, расположенного по АДРЕС, по месту своего проживания, для изготовления и потребления наркотического средства, <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР в «Список НОМЕР наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

При этом, Г. и Р., используя предоставленную Бородиным В.А. <данные изъяты>, в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство, кустарно изготовленное из <данные изъяты>.

После чего, изготовленное наркотическое средство, кустарно изготовленное из препаратов, содержащих морфин, неустановленной дознанием массой, ДАТА, не позднее 19 часов, Г. и Р., употребили путем <данные изъяты> в помещении дома, расположенного по АДРЕС, по месту проживания Бородина В.А.

За предоставленное помещение надворной постройки для вышеуказанных целей, Бородин В.А. в качестве вознаграждения получил от Г. и Р. одну бутылку алкогольного напитка "*" объемом 0,5 литра.

Кроме того, не позднее 19 часов 30 минут ДАТА, Бородин В.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на содержание притона для приготовления и потребления наркотических средств, действуя умышленно и из корыстный побуждений, предоставил Р. помещение дома, расположенного по АДРЕС по месту своего проживания, для изготовления и потребления наркотического средства, кустарно изготовленного из препаратов содержащих <данные изъяты> для изготовления вышеуказанного наркотического средства.

При этом, Р., используя предоставленную Бородиным В.А. воду, электрическую переноску изготовил с использованием лекарственных препаратов и иных веществ в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу наркотическое средство кустарно изготовленное из препаратов, содержащих <данные изъяты>, включенный на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР в «Список НОМЕР наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», неустановленной дознанием массы.

После чего, вышеуказанное наркотическое средство, кустарно изготовленное из препаратов, содержащих кодеин и 6- дезоксикодеин, неустановленной дознанием массой, ДАТА, не позднее 19 часов 30 минут, Р. употребил путем внутривенной инъекции в помещении дома, расположенного по АДРЕС по месту проживания Бородина В.А.

За предоставленное помещение дома для вышеуказанных целей, Бородин В.А. в качестве вознаграждения получил от С. одну бутылку алкогольного напитка "*", объемом 0, 5 литра.

В судебном заседании Бородин В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бородин В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Бородин В.А. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бородин В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд в связи с отказом государственного обвинителя от квалифицирующего признака- организация притонов для потребления наркотических средств, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема обвинения Бородина В.А. квалифицирующий признак организация притонов для потребления наркотических средств, действия подсудимого излишне квалифицированы по данному признаку.

Действия Бородина В.А. следует квалифицировать, как просит государственный обвинитель, по ч.1 ст. 232 УК РФ то есть содержание притона для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бородин В.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Бородина В.А. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья Бородина В.А., объяснение Бородина В.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, суд учитывает как явку с повинной, Бородин В.А. юридически не судим и то обстоятельство, что Бородин В.А. принимает участие в материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Бородину В.А..

Подсудимый Бородин В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность Бородина В.А. у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленной справки, Бородин В.А. на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 52).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Бородина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бородина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав Бородина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью установленной инспекцией.

Меру пресечения Бородину В.А. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (данн. изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю.Рыбакова