Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2011 ~ М-591/2011 от 28.02.2011

ДЕЛО № 2-1267/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Д.В. Артамонове

с участием представителя истца А.С. Рыжовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Кретову А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кретову А.Н., по которому просит взыскать с ответчика долг в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) истцом ответчику по расходно кассовому ордеру была выдана денежная сумма в размере 400000 рублей. Кретов А.Н. не находился в списочном составе ООО (Наименование1). В соответствии с п. 16 Порядка ведения кассовых операций в РФ, выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо. Срок возврата суммы займа не был установлен, в силу ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была направлена претензия о возврате выданной ему денежной суммы. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Рыжова А.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49), поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Кретов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 56), возражений по факту заявленных требований в суд не представил, не просил об отложении судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) по расходному кассовому ордеру переданы Кретову А.Н. денежные средства в размере 400000 рублей (л.д. 13).

В связи с неисполнением Кретовым А.Н. обязательств по возврату денежных средств ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зная о наличии спора, ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на предоставление возражений на иск и доказательств в обоснование возражений. Доказательств того, что денежные средства Кретовым А.Н. возвращены истцу, в судебное заседание не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), реестр бухгалтерских документов: кассовую книгу за (ДД.ММ.ГГГГ), журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за (ДД.ММ.ГГГГ), с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа оформленный в виде расходного кассового ордера на сумму 400000 рублей, а также о доказанности истцом факта передачи ответчику денежных средств во исполнение договора займа (л.д. 13, 14-27, 32-38, 28-31).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 400000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей. Расчет государственной пошлины: ((400 000 рублей – 200 000) х 1 % + 5 200 рублей = 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кретова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) денежные средства в размере 400000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 7 200 рублей, всего 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)