Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2013 ~ М-28/2013 от 14.01.2013

Мотивированное решение

составлено <дата> дело № 2-131\13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>                       г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Раст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Пыч Ирине Степановне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Пыч И.С. о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом и Пыч И.С. заключен договор займа финансовых средств №...о предоставлении последнему займа в сумме *** с уплатой ежемесячного целевого взноса в сумме *** на срок до <дата>. Заемщик обязался производить погашение долга по займу и оплату целевых взносов, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме ***

Общество просило взыскать с ответчика Пыч И.С. сумму основного долга в размере ***., сумму пеней за период с <дата> по <дата> в сумме ***., сумму задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере ***, всего *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пыч И.С., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статьям 1, 8, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик), втом числе, имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления Пыч И.С. вступила <дата> в кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и стала пайщиком.

Согласно пункту 3.8.2 Устава кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным Решением Общего собрания членов Общества от <дата> установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи (пункт 2.7).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Пыч И.С. заключен договор займа финансовых средств №... на сумму *** с уплатой ежемесячного целевого взноса в сумме *** на срок до <дата> (л.д.8-10).

Факт выдачи указанных денежных средств Обществом Пыч И.С. подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа сроки уплаты очередной части займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности определяются графиком, который является его неотъемлемой частью.

Согласно графику возврата займа Пыч И.С. обязалась ежемесячно погашать Обществу сумму займа и целевой взнос равными платежами по ***

Кроме того, пунктом 5.2 договора предусмотрена штрафная неустойка за нарушение срока уплаты очередной части займа в размере 3% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня ее возврата Обществу.

Согласно пункту 5.3 договора при нарушении пайщиком срока уплаты очередной части займа Общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа по погашению долга, уплате целевого взноса ответчик Пыч И.С. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с уплатой целевых взносов истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части.

Следовательно, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по возврату основного долга, целевым взносам и штрафной неустойки по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм суд принимает представленный истцом расчетом и взыскивает в пользу Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму основного долга в размере ***, задолженность по уплате ежемесячных целевых взносов в размере ***

Вместе с тем, взыскивая с ответчика штрафную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора займа в случае нарушения пайщиком срока оплаты части займа, пайщик уплачивает Обществу штрафную неустойку в размере 3% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня ее возврата Обществу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, высокий процент неустойки за каждый день просрочки, превышающий в несколько раз размер ставки по кредитам Банков, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (процентов), учитывая, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд находит необходимым снизить размер штрафной неустойки до ***

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ***., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ***

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░