Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2020 (2-8582/2019;) ~ М-8703/2019 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Мальцевой Н.Г.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/20 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; произвести раздел жилого дома <адрес> и земельного участка при нем.

В обосновании иска указала, что после смерти матери открылось наследство в виде земельного участка и ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Наследство на данное имущество приняли в равных долях по ? доле за каждой ее дочери: ФИО1. и ее сестра ФИО6 На ? долю за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1476 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На ? долю за каждой на жилой дом, расположенный на указанном выше участке, по адресу: <адрес> было признано право долевой собственности на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 05.02.2001г. После оформления прав на данное имущество они с сестрой решили, что на данном земельном участке совместными усилиями построить еще один дом, после завершения строительства решили что ФИО1. будет пользоваться наследственной частью дома, а сестра владеть вновь построенным отдельно стоящим жилым домом, также определили порядок пользования и земельным участком. Дом был реконструирован, а именно: возвела жилую пристройку Лит А1, пристройку А2, а2 увеличив таким образом общую площадь жилого дома с 81, 9 кв.м до 228,4 кв.м. 22.03.2018 года умерла ее сестра, ФИО6. Ее наследство по закону принял ее муж, ФИО3 в досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным и она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6. просила сохранить жилой дом в реконструированном виде выделить истице часть дома по варианту № 2 экспертного заключения и земельный участок по чертежу № 2.

Ответчик ФИО4. в судебном заседании не возражал против сохранения дома в реконструированном виде, просил выделить ему и Хохорину А.Н. часть дома по варианту № 1 экспертного заключения и соответствующий земельный участок.

Адвокат ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании не возражал против сохранения дома в реконструированном виде, просил выделить ФИО3. и ФИО4. часть дома по варианту № 1 экспертного заключения и соответствующий земельный участок.

В судебное заседание ответчик ФИО2.В. не явилась, извещена извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2.

ФИО5 в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом, представили вс уд письменное мнение, в котором в иске просят отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что сторонам спора принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (ФИО1. – ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 -9/10 доли, ФИО4. – 1/10 доли).

Так же стороны является сособственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью. 1476 кв.м. по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником ? доли в порядке наследования после смерти матери.

ФИО3. после смерти супруги ФИО6

Мельников Д.С. – на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 30.08.2019 года, заключенного между Хохориным А.Н. и Мельниковым Д.С..

Дом был реконструирован, а именно: возвела жилую пристройку Лит А1, пристройку А2, а2 увеличив таким образом общую площадь жилого дома с 81, 9 кв.м до 228,4 кв.м.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» от 10 июня 1980 года № 4 установлено, что по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом; исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при разделе дома в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Положениями ст. 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ).

    Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

    В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство представляет собой установку, замену, перенос инженерных сетей или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт, а перепланировка - изменение конфигурации жилого помещения, также требующее внесения изменений в технический паспорт; переустройство и (или) перепланировка жилого помещения в силу статьи 26 того же Кодекса проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

    Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Также, согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, в этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31.07.1981 г. (в ред. от 30.11.1990 г.) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" указано, что увеличение доли в общей собственности на дом возможно, если участник общей долевой собственности на жилой дом с соблюдением установленных правил увеличит за свой счет полезную площадь дома путем пристройки, надстройки или перестройки. То есть, в качестве критерия, определяющего долю в домовладении, используется общая площадь жилого помещения (ранее применявшееся понятие – полезная площадь).

Для подтверждения доводов истицы определением Раменского городского суда Московской области от 03.03.2020 года по данному делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Группа компаний «Эксперт»

Представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Из экспертного заключения усматривается, что при реконструкции части (квартира № 1) жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, нарушения требований действующих строительных норм и правил не допущены.

Несущие и ограждающие конструкции жилого дома соответствуют нормативным документам, а именно СНиПам, СП, ФЗ, являющимися частями Национальных Стандартов и Сводами Правил, входящими в перечень стандартов обязательного исполнения. Обследуемый объект угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Сохранение жилого дома в реконструированном состоянии технически возможно в силу отсутствия нарушений требований нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Экспертом было разработано два варианта выдела доли ФИО1. в натуре.

По сути ФИО1. и ФИО3 с ФИО4. претендуют на один и тот же вариант (обозначенный красным цветом в варианте № 2 раздела дома).

Суд, учитывая, что фактически реконструкция данной части дома была произведена ФИО1. и ее умершей сестрой ФИО6 чьей долей в настоящее время владеют Мельников Д.С. и Хохорин А.Н., считает возможным и справедливым выделить ФИО1. часть жилого дома, на плане закрашенный в красный цвет:

1 этаж

- помещение № 4 (кухня, площадью 11,8 кв. м);

- помещение № 5 (подсобное, площадью 3,8 кв. м);

- помещение № 6 (ванная, площадью 2,9 кв. м);

- помещение № 7 (туалет, площадью 1,6 кв. м);

- помещение № 8 (подсобное, площадью 4,4 кв. м);

- помещение № 9 (жилая, площадью 22,0 кв. м);

2 этаж

- помещение № 11.2 (коридор, площадью 4,0 кв. м);

- помещение № 13 (жилая, площадью 17,3 кв. м);

- помещение № 14 (туалет, площадью 1,7 кв. м);

- помещение №15 (ванная, площадью 4,7 кв. м);

- помещение № 16 (жилая, площадью 17,6 кв. м);

Итого 91,8 кв. м.

Отклонение от идеальной доли наследодателя ФИО1 в праве на жилой дом в денежном эквиваленте составляет: + 1,6 кв. м х 14 073,6 = - 22 517,76 (компенсация за счет Хохорина А. Н., Мельникова Д. С. в пользу Мельниковой Т. Н. согласно принадлежащим им долям, а именно: ФИО3 – компенсация за 1,28 кв. м. = 18 014,208 рублей. ФИО4 – компенсация за 0,32 кв. м. = 4 503,55 рублей.

При данном варианте выдела доли истца новые доли сторон будут выглядеть следующим образом:

- ФИО1. – 49/100 (что соответствует 91,8 кв. м)

- ФИО3. ~ 41/100 (что соответствует 76,0 кв. м)

- ФИО4 ~ 10/100 (что соответствует 19,0 кв. м).

Произведя выдел доли ФИО1 по варианту № 2 экспертного заключения, суд считает необходимым произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: Московская <адрес> по чертежу № 2 экспертного заключения, т.к. этот вариант соответствует варианту выдела доли дома, выделив:

ФИО1 земельный участок, площадью 743 кв.м., на плане закрашенный в красный цвет, в следующих координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y	Линейный размер	Дирекционный угол
1 контур
10	445646.32	2218322.66	11.42	113°59.6'
11	445641.68	2218333.09	19.71	207°40.2'
33	445624.23	2218323.94	6.55	204°43.6'
34	445618.28	2218321.2	3.35	214°46.9'
35	445615.53	2218319.29	22.85	200°53.6'
36	445594.18	2218311.14	4.34	204°58.1'
37	445590.25	2218309.31	12.4	204°59.7'
38	445579.01	2218304.07	11.58	209°9.3'
39	445568.9	2218298.43	3.51	297°8.4'
1	445570.5	2218295.3	11.56	26°27.0'
2	445580.86	2218300.46	12.29	26°37.5'
3	445591.84	2218305.96	3.72	297°25.4'
4	445593.55	2218302.66	4.24	341°37.5'
5	445597.58	2218301.33	1.26	26°55.7'
6	445598.7	2218301.9	2.07	116°58.6'
7	445597.76	2218303.74	23.49	25°9.0'
8	445619.03	2218313.72	3.74	296°26.6'
9	445620.7	2218310.38	28.42	25°36.4'
10	445646.32	2218322.66	Площадь 1 контура: 618 кв.м
2 контур
24	445600.87	2218297.61	1.94	116°43.5'
25	445600	2218299.35	10.07	207°2.9'
26	445591.03	2218294.77	1.86	116°37.5'
27	445590.19	2218296.43	9.54	206°37.5'
28	445581.66	2218292.15	4.29	116°37.5'
29	445579.74	2218295.99	8.53	206°26.9'
30	445572.1	2218292.19	8.16	297°8.4'
56	445575.82	2218284.93	28.08	26°51.1'
24	445600.87	2218297.61	Площадь 2 контура: 125 кв.м
Общая площадь: 743 кв.м

ФИО3 и ФИО4. в долевую собственность выделить земельный участок, площадью 743 кв.м., на плане закрашенный в зеленый цвет, в следующих координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y	Линейный размер	Дирекционный угол
1	445570.5	2218295.3	11.56	26°27.0'
2	445580.86	2218300.46	12.29	26°37.5'
3	445591.84	2218305.96	3.72	297°25.4'
4	445593.55	2218302.66	4.24	341°37.5'
5	445597.58	2218301.33	1.26	26°55.7'
6	445598.7	2218301.9	2.07	116°58.6'
7	445597.76	2218303.74	23.49	25°9.0'
8	445619.03	2218313.72	3.74	296°26.6'
9	445620.7	2218310.38	28.42	25°36.4'
10	445646.32	2218322.66	11.42	113°59.6'
11	445641.68	2218333.09	6.72	27°40.2'
12	445647.63	2218336.21	21.47	292°8.0'
13	445655.72	2218316.32	7.51	205°28.4'
14	445648.94	2218313.09	11.73	204°28.1'
15	445638.26	2218308.23	5.31	194°57.1'
16	445633.13	2218306.86	6.76	201°53.8'
17	445626.86	2218304.34	4.69	212°32.2'
18	445622.91	2218301.82	4.42	115°3.4'
19	445621.04	2218305.82	4.67	210°21.2'
20	445617.01	2218303.46	1.04	129°31.4'
21	445616.35	2218304.26	1.82	184°25.4'
22	445614.54	2218304.12	3.05	199°55.1'
23	445611.67	2218303.08	12.1	206°51.1'
24	445600.87	2218297.61	1.94	116°43.5'
25	445600	2218299.35	10.07	207°2.9'
26	445591.03	2218294.77	1.86	116°37.5'
27	445590.19	2218296.43	9.54	206°37.5'
28	445581.66	2218292.15	4.29	116°37.5'
29	445579.74	2218295.99	8.53	206°26.9'
30	445572.1	2218292.19	3.5	117°8.4'
1	445570.5	2218295.3	Площадь: 743 кв.м

Учитывая, что при данном разделе дома невозможно разделить земельный участок без установления сервитута, суд считает возможным установить сервитут в отношении земельного участка ФИО1 площадью 3 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y	Линейный размер	Дирекционный угол
57	445597.81	2218301.44	1	26°55.7'
6	445598.7	2218301.9	2.86	296°58.6'
25	445600	2218299.35	1	206°58.6'
60	445599.11	2218298.89	2.86	116°58.6'
57	445597.81	2218301.44	Площадь: 3 кв.м

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес>

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № 2 экспертного заключения, выделив:

- ФИО1. часть жилого дома, на плане закрашенный в красный цвет:

1 этаж

- помещение № 4 (кухня, площадью 11,8 кв. м);

- помещение № 5 (подсобное, площадью 3,8 кв. м);

- помещение № 6 (ванная, площадью 2,9 кв. м);

- помещение № 7 (туалет, площадью 1,6 кв. м);

- помещение № 8 (подсобное, площадью 4,4 кв. м);

- помещение № 9 (жилая, площадью 22,0 кв. м);

2 этаж

- помещение № 11.2 (коридор, площадью 4,0 кв. м);

- помещение № 13 (жилая, площадью 17,3 кв. м);

- помещение № 14 (туалет, площадью 1,7 кв. м);

- помещение №15 (ванная, площадью 4,7 кв. м);

- помещение № 16 (жилая, площадью 17,6 кв. м);

Итого 91,8 кв. м.

- ФИО3., ФИО4. часть жилого дома, на плане закрашенный с голубой цвет:

1 этаж

- помещение № 1 (н/ж пристройка, площадью 3,7 кв. м);

- помещение № 2 (гостиная, площадью 27,2 кв. м);

- помещение № 3 (лестница, площадью 2,4 кв. м);

- помещение № 10 (жилая, площадью 16,2 кв. м);

2 этаж

- помещение № 11.1 (коридор, площадью 8,8 кв. м);

- помещение № 12 (жилая, площадью 17,6 кв. м);

- помещение № 17 (жилая, площадью 19,1 кв. м)

Итого 95,0 кв. м

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 – 18 014 рублей 20 коп., с Мельникова Д.С. – 4 503 рублей 55 коп. в счет компенсации от отступления от идеальных долей.

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: Московская <адрес> по чертежу № 2 экспертного заключения, выделив:

- ФИО1. земельный участок, площадью 743 кв.м., на плане закрашенный в красный цвет, в следующих координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y	Линейный размер	Дирекционный угол
1 контур
10	445646.32	2218322.66	11.42	113°59.6'
11	445641.68	2218333.09	19.71	207°40.2'
33	445624.23	2218323.94	6.55	204°43.6'
34	445618.28	2218321.2	3.35	214°46.9'
35	445615.53	2218319.29	22.85	200°53.6'
36	445594.18	2218311.14	4.34	204°58.1'
37	445590.25	2218309.31	12.4	204°59.7'
38	445579.01	2218304.07	11.58	209°9.3'
39	445568.9	2218298.43	3.51	297°8.4'
1	445570.5	2218295.3	11.56	26°27.0'
2	445580.86	2218300.46	12.29	26°37.5'
3	445591.84	2218305.96	3.72	297°25.4'
4	445593.55	2218302.66	4.24	341°37.5'
5	445597.58	2218301.33	1.26	26°55.7'
6	445598.7	2218301.9	2.07	116°58.6'
7	445597.76	2218303.74	23.49	25°9.0'
8	445619.03	2218313.72	3.74	296°26.6'
9	445620.7	2218310.38	28.42	25°36.4'
10	445646.32	2218322.66	Площадь 1 контура: 618 кв.м
2 контур
24	445600.87	2218297.61	1.94	116°43.5'
25	445600	2218299.35	10.07	207°2.9'
26	445591.03	2218294.77	1.86	116°37.5'
27	445590.19	2218296.43	9.54	206°37.5'
28	445581.66	2218292.15	4.29	116°37.5'
29	445579.74	2218295.99	8.53	206°26.9'
30	445572.1	2218292.19	8.16	297°8.4'
56	445575.82	2218284.93	28.08	26°51.1'
24	445600.87	2218297.61	Площадь 2 контура: 125 кв.м
Общая площадь: 743 кв.м

- ФИО3., ФИО4. в долевую собственность выделить земельный участок, площадью 743 кв.м., на плане закрашенный в зеленый цвет, в следующих координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y	Линейный размер	Дирекционный угол
1	445570.5	2218295.3	11.56	26°27.0'
2	445580.86	2218300.46	12.29	26°37.5'
3	445591.84	2218305.96	3.72	297°25.4'
4	445593.55	2218302.66	4.24	341°37.5'
5	445597.58	2218301.33	1.26	26°55.7'
6	445598.7	2218301.9	2.07	116°58.6'
7	445597.76	2218303.74	23.49	25°9.0'
8	445619.03	2218313.72	3.74	296°26.6'
9	445620.7	2218310.38	28.42	25°36.4'
10	445646.32	2218322.66	11.42	113°59.6'
11	445641.68	2218333.09	6.72	27°40.2'
12	445647.63	2218336.21	21.47	292°8.0'
13	445655.72	2218316.32	7.51	205°28.4'
14	445648.94	2218313.09	11.73	204°28.1'
15	445638.26	2218308.23	5.31	194°57.1'
16	445633.13	2218306.86	6.76	201°53.8'
17	445626.86	2218304.34	4.69	212°32.2'
18	445622.91	2218301.82	4.42	115°3.4'
19	445621.04	2218305.82	4.67	210°21.2'
20	445617.01	2218303.46	1.04	129°31.4'
21	445616.35	2218304.26	1.82	184°25.4'
22	445614.54	2218304.12	3.05	199°55.1'
23	445611.67	2218303.08	12.1	206°51.1'
24	445600.87	2218297.61	1.94	116°43.5'
25	445600	2218299.35	10.07	207°2.9'
26	445591.03	2218294.77	1.86	116°37.5'
27	445590.19	2218296.43	9.54	206°37.5'
28	445581.66	2218292.15	4.29	116°37.5'
29	445579.74	2218295.99	8.53	206°26.9'
30	445572.1	2218292.19	3.5	117°8.4'
1	445570.5	2218295.3	Площадь: 743 кв.м

Установить сервитут в отношении земельного участка ФИО1., площадью 3 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y	Линейный размер	Дирекционный угол
57	445597.81	2218301.44	1	26°55.7'
6	445598.7	2218301.9	2.86	296°58.6'
25	445600	2218299.35	1	206°58.6'
60	445599.11	2218298.89	2.86	116°58.6'
57	445597.81	2218301.44	Площадь: 3 кв.м

В связи с разделом дома между сторонами право общей долевой собственности ФИО1. на дом по адресу: Московская <адрес> - прекратить.

В связи с разделом земельного участка между сторонами право общей долевой собственности ФИО1. на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровым номером <номер> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательнмо виде решение изготовлено 28.05.2020 года