720/2021 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 31 августа 2021 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Новоселова М.В.,
при секретаре Щелкановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шафиковой А.И.,
подсудимого Бушманова С.С.,
его защитника-адвоката Усанова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бушманова С.С., (дата) года рождения, ***, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бушманов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
А именно в том, что Бушманов С.С. (дата) тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 783 рубля 41 копейку, принадлежащие С.Л.В., с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по (адрес) на имя последней, чем причинил потерпевшей С.Л.В. материальный ущерб на указанную сумму. Бушманов С.С. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Уголовное дело поступило в Калининский районный суд г. Челябинска (дата) для рассмотрения по существу.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, по месту открытия банковского счета потерпевшей.
Государственный обвинитель Шафикова А.И. полагала необходимым передать данное дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Подсудимый Бушманов С.С. его защитник Усанов Д.В., также считали необходимым передать настоящее уголовное дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Обозрев обвинительное заключение, материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по преступлению, в совершении которого обвиняется Бушманов С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудно районному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Бушманов С.С., его адвокат Усанов Д.В., государственный обвинитель просили направить уголовное дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
С учетом указанных обстоятельств, имеются законные основания для направления настоящего уголовного дела на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 34, 227, 228, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Передать уголовное дело в отношении Бушманова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, расположенный по (адрес)
Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п М.В. Новоселов
Копия верна. Судья:
74RS0006-01-2021-005089-10
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-720/2021 Калининского районного суда г. Челябинска