Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина России ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. 1-Мая, <адрес> Кыргызской Республики проживающего по адресу: Республики Хакасия, <адрес>53,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Бишкек (Киргизия) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, у гражданки РФ ФИО2 в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/250714/Ф000248. В сопровождаемом багаже ФИО2 были обнаружены предметы женской одежды (вололазки) – 10 штук.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров: фуфайки женские в количестве 20 штук, данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, ФИО2 данный товар не декларировала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель Красноярской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

протоколом от 14.11.2014г. об административном правонарушении в отношении ФИО2,

актом таможенного досмотра от 25.07.2014г.,

протоколом изъятия вещей от 25.07.2014г.,

заключением таможенной экспертизы № К2014220 от 31.07.2014г., согласно которому представленные на исследование предметы являются женскими фуфайками.

протоколом опроса свидетеля - государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск ФИО4 от 07.08.2014г.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Насирову ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – фуфайки женские 20 штук.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 22 декабря 2014 года.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Бондаренко Н.С.