Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 (1-610/2017;) от 01.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«<данные изъяты>.»

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении по ч.1 ст. 186 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками - адвокатами и , которые дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 241 УК РФ, так как они совершили организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 241 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей у виновного суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в составе группы лиц, поскольку преступлением было им совершено в группе лиц с ФИО2

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд полагает невозможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой ФИО2 в совершении преступления, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, к <данные изъяты>.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в составе группы лиц, поскольку преступлением было ею совершено в группе лиц с ФИО1

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд полагает невозможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самих подсудимых, а также на условиях жизни их родственников.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимых к содеянному, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, суд полагает возможным при назначении наказания применить к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 241 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по городу Щелкову и Щелковскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по городу Щелкову и Щелковскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.