Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-175/2016 (22-7791/2015;) от 21.12.2015

Судья – Дроздов К.В. Дело № 22-7791/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Семеновой В.Ф.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного К.А.В, (в режиме ВКС)

адвоката Леонова Р.А. (удостоверение №2499 ордер №411676)

в интересах осужденного К.А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного К.А.В, на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года, которым:

К.А.В, , родившийся <...>, в <...>, гражданин РФ, без определенного места жительства, имеющий среднее образование, женатый, неработающий, военнообязанный, ранее судимый;

- 23.08.2006г. по п. «г» ч.2 ст. 161 к 2 (двум) годам условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

- 26.01.2007г. по п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2006г. В соответствии со ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с постановлением Южского районного суда Ивановской области от 16.09.2011г. срок наказания снижен до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 30.12.2011 года;

- 25.12.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 07.02.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 25.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 20.03.2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 09.05.2014г.

осужден по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный К.А.В, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражения, выслушав выступление осужденного К.А.В, и его адвоката Леонова Р.А., просившие приговор суда изменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05.11.2015г. К.А.В, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены 22.12.2014г. в г. Москве и 11.07.2015г. в с. Архипо – Осиповка г. Геленджике Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный К.А.В, просит приговор суда изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, а именно возмещение ущерба, психическое расстройство, наличие у него онкологического заболевания и смягчить назначенное наказание

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д.В. Ткаченко просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный К.А.В, и его адвокат Леонов Р.А. апелляционные жалобы поддержали и просили их удовлетворить, приговор районного суда изменить, смягчить К.А.В, срок назначенного наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. с доводами жалобы не согласна, так как считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности К.А.В,

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, не находит оснований для изменения приговора суда.

Осужденный К.А.В, вину в совершение инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный К.А.В, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности, его отрицательную характеристику, смягчающие наказания обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающие наказание – рецидив преступления, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление К.А.В, возможно лишь в изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, будет нецелесообразным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении К.А.В, , справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Суд не может принять во внимание доводы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, так как это не нашло своего подтверждения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года в отношении К.А.В, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленными главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого с момента со дня его вступления в законную силу.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Семенова