Решение по делу № 2-2713/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2713/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова ВВ к Администрации г. Канска об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору специализированного жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления установленной в г. Канске Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору специализированного жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления установленной в г. Канске Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что он (Федоров В.В.) ДД.ММ.ГГГГ оставшись без попечения родителей, был направлен в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в КГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иланский детский дом», однако на учет как не имеющий закрепленного жилого помещения поставлен не был.

После окончания в г. Канске Красноярского края обучения в ГОУ СПО «Канский политехнический колледж», истец не имея жилого помещения, был вынужден выехать проживать на съемной квартире по указанному выше адресу, а зарегистрирован он (Федоров В.В.) по адресу: <адрес>.

Считает незаконным бездействие администрации г. Канска Красноярского края, Правительства Красноярского края, выраженные в непредставлении истцу жилого помещения в продолжение периода времени с 2006 года по настоящий момент по месту его (Федорова В.В.) постоянного жительства.

Просит обязать администрацию г. Канска предоставить жилое помещение в г. Канске общей площадью не менее 33 кв.м. и передать приобретенное жилое помещение ему (Федорову В.В.) по договору найма специализированного жилого помещения.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, однако, к указанному времени истец, извещенный лично надлежащим образом повесткой под расписку о времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание (л.д.34), которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, к указанному времени истец также не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48).

Представитель ответчика администрации г. Канска Колмакова В.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора на стороне ответчика МКУ «Управление образования администрации города Канска» Пономарева О.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) считают, что данное заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель Управления образования Администрации Иланского района Красноярского края Туровец И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства образования и науки Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Администрации Иланского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку истец Федоров В.В. дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное исковое заявление Федорова В.В. без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федорова ВВ к Администрации г. Канска об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору специализированного жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления установленной в г. Канске Красноярского края – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федорову ВВ, что он может повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.