Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2014 ~ М-1893/2014 от 16.07.2014

Дело №2-2728/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ильющенко АМ о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильющенко А.М. о возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ильющенко А.М. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Василевскому Н.В. ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> Ильющенко А.М.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Тоyоtа Vista, № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №) ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 78755 рублей 76 копеек. Из них первоначально было выплачено Василевскому Н.В. страховое возмещение в размере 24911 рублей 05 копеек, по решению Центрального районного суда г. Красноярска, с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего было взыскано 53844 рубля 71 копейка недоплаченного возмещения. Ответчик добровольно выплатил в порядке регресса 24911,05 руб., однако, поскольку вред имуществ потерпевшего в результате ДТП был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также поскольку страховой случай наступил, при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренный договором страхования, истец просит взыскать с причинителя вреда Ильющенко А.М. в порядке регресса 53844 рубля 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильющенко А.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заказными письмами, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «Б» приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ильющенко А.М. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Василевскому Н.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12).

ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> Ильющенко А.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 16), вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ильющенко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.49).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-35), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 24911 рублей 05 копеек (л.д. 36-37).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Василевского Н.В. была застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), что подтверждается страховым полисом № (л.д.11).

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 78755 рублей 76 копеек, из них первоначально было выплачено Василевскому Н.В. страховое возмещение в размере 24911 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Согласно решения Центрального районного суда г. Красноярска, с ООО «Росгосстрах» в пользу Василевского Н.В. было взыскано 53844 рубля 71 копейка недоплаченного возмещения (л.д. 40-42), которое было выплачено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, поскольку ответчик является лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, то на основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, ст.965 ГК РФ с виновника ДТП Ильющенко А.М. следует взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса 53844,71 руб., который составляет сумму, необходимую для восстановления автомобиля <данные изъяты>, выплаченную страховщиком в пользу потерпевшего в ДТП Василевского Н.В..

При этом в силу ст. 61 ГПК РФ суд находит, указанные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 34 копейки, из расчета: 53844,71 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)-20000 руб. )*3%+800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ильющенко АМ о возмещении вреда в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ильющенко АМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 53844 рубля 71 копейку в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 сентября 2014 года.

Судья          М.Н. Копылова