Приговор по делу № 1-138/2016 от 29.03.2016

дело №

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Менибаева Д.Р.,

потерпевшего Д.Э.М.,

переводчика Х.Ф.Г.,

подсудимого Гиниятова И.Р.,

защитника Ситдыкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гиниятова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гиниятов И.Р. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Гиниятов И.Р., находясь около <адрес> расположенного по <адрес>, города Уфы, имея умысел на отрытое хищение чужого имущества, нанес один удар рукой по правой руке Д.Э.М., в результате чего последнему была причинена физическая боль, после чего Гиниятов И.Р. открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Д.Э.М.

В дальнейшем Гиниятов И.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив Д.Э.М. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями Гиниятов И.Р. причинил Д.Э.М. физическую боль и материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Гиниятов И.Р. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гиниятов И.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гиниятова И.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Гиниятов И.Р.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Гиниятову И.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения Гиниятова И.Р., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности виновного, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления Гиниятова И.Р. без реального отбывания наказания в связи с чем, возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Гиниятова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Гиниятову И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гиниятова И.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного Гиниятова И.Р. возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН России по <адрес> по месту его жительства.

Избранную в отношении Гиниятова И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию гарантийного обслуживания, копию кассового чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер № – храниться при уголовном деле;

- четыре бутылки из-под пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер № оставить у законного владельца Д.Э.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов