Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2016 ~ М-156/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-197/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 31 марта 2016 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Рощенко С.В.,

с участием представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Лабзюк А.В., <данные изъяты>,

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Туголукову Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с иском к Туголукову Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Лабзюк А.В. на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) и Туголуковым Тимуром Леонидовичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, в том числе п. 3.3 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.2.4 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере трех процентов в день от суммы выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. С момента наступления обязанности по оплате кредита, Заемщиком исполнены обязательства в следующих размерах: - основной долг – <данные изъяты> рублей; - проценты – <данные изъяты> рублей; - неустойка – <данные изъяты> рублей, - комиссии – 0,00 рублей. Таким образом, на момент задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет <данные изъяты> рублей: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, - задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, - задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Банк полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и задолженности по иным обязательным в рамках Договора платежам при нарушении Заемщиком любого из условий договора, что реализовано фактом подачи настоящего иска. На основании вышеизложенного, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с Туголукова Тимура Леонидовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; - задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Туголукова Т.Л. в пользу банка расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Туголуков Т.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание неизвестна.

Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и Туголуковым Т.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ПАО) передал заёмщику – Туголукову Т.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % в год, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Туголуков Т.Л. принял на себя обязательство возвратить «АТБ» (ПАО) сумму кредита в размере <данные изъяты> и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей должна выплачиваться должником 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Туголукова Т.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита до момента подачи искового заявления в суд были произведены гашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>.; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> руб.; - неустойка – <данные изъяты> рублей, - комиссии – 0,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Туголуковым Т.Л. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что Туголуков Т.Л. нарушил принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать, предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику Туголукову Т.Л. в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что «АТБ» (ПАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Туголукова Т.Л. в пользу АТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Туголукова Т.Л. в пользу «АТБ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить:

Взыскать с Туголукова Тимура Леонидовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 54 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Председательствующий: