Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20776/2020 от 18.06.2020

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33-20776/20

№2-74/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Сагитовой Е.И. Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Бондаренко А.Г. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года, по делу по иску Бондаренко Андрея Гасановича к Свиридову Даниилу Александровичу, Свиридовой Анжелике Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Свиридовой Элеоноры, Гридчиной Ангелины о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Свиридова Даниила Александровича, Свиридовой Анжелики Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Свиридовой Элеоноры, Гридчиной Ангелины к Бондаренко Андрею Гасановичу, Свиридовой Светлане Михайловне, Свиридову Александру Олеговичу, Бондаренко Светлане Сетраковне, Бондаренко Дарье Андреевне, Свиридову Олегу Александровичу, Аваковой Анастасии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Авакова Марка, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко А.Г. обратился в суд с иском к Свиридову Даниилу Александровичу, Свиридовой Анжелике Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Свиридовой Элеоноры, Гридчиной Ангелины о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...> и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем указанной квартиры. Брат истца Свиридов А.О. вместе с женой Свиридовой А.А. в последующем были зарегистрированы в данной квартире. После расторжения брака, Свиридова А.А. покинула спорное помещение, отказавшись от своих прав и выполнения обязанностей, по договору социального найма.

Свиридов Д.А., Свиридова А.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Свиридовой Элеоноры, Гридчиной Ангелины, не признавая исковые требования, подали встречный иск к Бондаренко Андрею Гасановичу, Свиридовой Светлане Михайловне, Свиридову Александру Олеговичу, Бондаренко Светлане Сетраковне, Бондаренко Дарье Андреевне, Свиридову Олегу Александровичу, Аваковой Анастасии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Авакова Марка,, в котором просят вселить Свиридов Д.А., Свиридову А.А., Свиридову Элеонору, Гридчину Ангелину в квартиру <№..> расположенную по адресу: <Адрес...> обязать ответчиков по встречному иску не чинить препятствий пользования спорной квартирой.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Бондаренко А.Г. является нанимателем спорной квартиры, в которой в последствии был зарегистрирован его брат Свиридов А.О. вместе со своей женой Свиридовой А.А. 20.11.1999 г. Брак между Свиридовым А.О. и Свиридовой А.А. был расторгнут. Свиридова А.А. продолжила проживать в спорной квартире в отдельной изолированной комнате. 25.12.1999 г. от их совместного брака родился Свиридов Д.А., который проживал совместно с матерью. У Свиридовой А.А. в последствии родились дети – Гридчина А.Г. и Свиридова Э.Г., которые проживали совместно с матерью. В связи с аварийным состоянием дома и наличием конфликтных отношений между Свиридовой А.А. и Свиридовым А.О. и членами семьи истица вместе с детьми была вынуждена временно проживать в ином помещении. Однако, от своих прав на спорное помещение они не отказывались, более того, хранили в нем личные вещи и компенсировали Бондаренко А.Г. часть коммунальных расходов. С момента подачи искового заявления Бондаренко А.Г. сменил замки на входной двери, стал оказывать истице препятствия в пользовании квартирой.

Бондаренко А.Г. встречный иск не признал, указав, что Свиридова А.А. и Свиридов Д.А. добровольно выехали из спорной квартиры на постоянное местожительства в другое помещение.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Бондаренко Андрея Гасановича к Свиридову Даниилу Александровичу, Свиридовой Анжелике Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Свиридовой Элеоноры, Гридчиной Ангелины о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года встречные требования Свиридова Даниила Александровича, Свиридовой Анжелики Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Свиридовой Элеоноры, Гридчиной Ангелины к Бондаренко Андрею Гасановичу, Свиридовой Светлане Михайловне, Свиридову Александру Олеговичу, Бондаренко Светлане Сетраковне, Бондаренко Дарье Андреевне, Свиридову Олегу Александровичу, Аваковой Анастасии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Авакова Марка, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Бондаренко А.Г. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явились: представитель Бондаренко А.Г. по доверенности – Кондратенко В.И. Представитель Свиридовой А.А. по доверенности – Бадиков Р. Р., прокурор Канееава Л.А.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Бондаренко А.Г. является нанимателем квартиры <Адрес...> в которой в последствии был зарегистрирован его брат Свиридов А.О. вместе со своей женой Свиридовой А.А. <Дата> г. Брак между Свиридовым А.О. и Свиридовой А.А. был расторгнут. Свиридова А.А. продолжила проживать в спорной квартире в отдельной изолированной комнате. 25.12.1999 г. от их совместного брака родился Свиридов Д.А., который проживал совместно с матерью. У Свиридовой А.А. в последствии родились дети – Гридчина А.Г. и Свиридова Э.Г., которые проживали совместно с матерью. В связи с аварийным состоянием дома и наличием конфликтных отношений между Свиридовой А.А. и Свиридовым А.О. и членами семьи истица вместе с детьми была вынуждена временно проживать в ином помещении.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы Свиридовой А.А. о том, что ее выезд носил вынужденный характер, связанный не только с конфликтом с бывшим мужем и членами семьи, но и с состоянием жилого помещения, наличием на попечении несовершеннолетних детей, а также малой площадью самого помещения могут быть признаны состоятельными, поскольку, как установлено судами, Свиридова А.А. покинула квартиру добровольно, оставив при этом часть личных вещей в занимаемой комнате. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, Свиридовой А.А. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в квартире, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что спорная квартира признана аварийной, не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку данное обстоятельство для разрешения настоящего спора юридически значимым не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституци░ ░░ ░ ░░. ░░. 12, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 83 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░ ░.░.