Определение по делу № 9-245/2017 ~ М-1386/2017 от 02.10.2017

М -1386/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Командующий войсками Восточного военного округа – руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств размере 46916,43 руб. Требования мотивирует тем, что согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сержанту запаса ФИО1 за период с июня 2014 по июнь 2016 года через Единый расчетный центр Министерства обороны РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 65657,26 руб.

06 октября 2017 года определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 03 ноября 2017 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: просительную часть иска привести в соответствии с содержанием искового заявления (в тексте искового заявления указано, что ФИО1 необоснованно выплачено 65657,26 руб., тогда как в просительной части иска содержатся требование о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 46916,43 руб.); указать основания необоснованности выплаты денежных средств сержанту запаса ФИО1, представить аналитическую справку ФКУ «ЕРЦ МО РФ»; представить сведения о получении денежных средств ответчиком (реестры на зачисление денежных средств на карточный счет ответчика с заявкой на кассовый расчет за спорный период времени); представить приказы об установлении ФИО1 размера премии за добросовестное и эффективное исполнение д/о за указанный период времени, материальной помощи в октябре 2015 года; копии указанных документов представить по количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из справки об отправке/доставке почтового отправления № 5083-36 с официального сайта Федеральной почтовой службы, указанное письмо не доставлено получателю.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно исковому заявлению истцом для направления корреспонденции был указан адрес: 680038, г. Хабаровск, <адрес>

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Инициируя возбуждение гражданского дела, истец при заинтересованности в деле мог совершить необходимые действия, направленные на своевременное получение судебной корреспонденции.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, командующего войсками Восточного военного округа – руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование» был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Командующему войсками Восточного военного округа – руководителю Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» исковое заявление к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

согласовано____________ судья Е.В. Дубовицкая