Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2016 ~ М-432/2016 от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года                                                                                                   Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием истицы Латышевой Т.А., ответчика Лосева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Т.А. к Лосеву А.А., МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

Латышева Т.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу <адрес> и денежный вклад, открытый в отделении Сбербанка России на имя ЛМИ;    мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла её бабушка ЛМИ, с которой она проживала в указанном жилом доме. Данный жилой дом бабушка не успела оформить в собственность при жизни на основе приобретательной давности, хотя проживала в нем с 1993 года. В данном жилом доме она проживала вместе с бабушкой, осталась проживать в нем и после её смерти, то есть фактически приняла наследство, но ввиду отсутствия документов она не может оформить свое право собственности на него. Кроме того, у бабушки была сберегательная книжка.

В судебном заседании истица Латышева Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно пояснила, что в наследственную массу должен быть включен и денежный вклад согласно найденной ею сберегательной книжки.

Ответчик Лосев А.А. по существу иска не возражает, подтвердил пояснения истицы.

Ответчики МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса; исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;

-в силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

-истица является внучкой ЛМИ, что подтверждено документально;

-ЛМИ умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти;

-согласно имеющихся в деле документов право собственности на указанный дом не зарегистрировано, равно как и на земельный участок; жилой дом не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества ответчиков не значится;

-свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что с 1993 года ЛМИ вместе с истицей проживала в данном доме.

              Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности ЛМИ добросовестно, открыто и непрерывно более чем в течение

пятнадцати лет как своим собственным домом, расположенным в <адрес>.

            Установление указанного факта имеет для истицы юридическое значение, так как дает ей право на оформление наследства после смерти бабушки; данный факт может быть установлен только в судебном порядке.

    Проживая в спорном доме, истица фактически приняла наследство, неся бремя содержания данным домом.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ЛМИ 1934 года рождения, умершей "дата" осталось еще наследственное имущество в виде денежных вкладов по счетам: № (старый №), № (старый №), №, хранящиеся в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк России, что подтверждается информацией Сбербанка России от "дата" №

Спора о праве на наследуемое имущество не имеется; наследственное дело на имущество ЛМИ у нотариуса не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; сын умершей Лосев А.А. в наследство не вступал и таковое право со стороны истицы не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Латышевой Т.А. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом № по <адрес> ЛМИ.

Признать Латышеву Т.А. принявшей наследство после смерти ЛМИ, умершей "дата", включив в наследственную массу жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и денежные вклады по счетам № (старый №), № (старый №), № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк России.

Признать за Латышевой Т.А. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и денежные вклады по счетам № (старый №), № (старый №), № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения.

                                         Председательствующая: