Решение по делу № 12-151/2019 от 01.03.2019

Дело № 12-151/2019

РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                   г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Немцевой Н.Н. от 21 февраля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, мотивированную тем, что она не может предоставить требуемые документы, поскольку у нее, как у физического лица, данных документов нет.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что она как физическое лицо не имеет данных документов, данные документы имеются у нее как у председателя ТСН «ТАККА», однако, как председатель ТСН «ТАККА» она их не может предоставить, поскольку в противном случае товарищество не сможет работать. Также указала, что она не согласна с решением суда об обязании ее предоставить документы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №23096/18/92015-ИП в отношении ФИО1. возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 26 апреля 2017 года, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя, предмет исполнения - обязать ФИО1 передать техническую документацию на жилой дом <адрес>, взыскать - ГУПС «Стрелецкая бухта». Должнику был установлен 5-дневный срок для исполнения решения суда.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказалась от получения постановления о возбуждении исполнительного производства и требования и самовольно покинула помещения ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю.

Постановлением от 14 января 2019 года с должника взыскан исполнительский сбор.

Постановлением от 20 марта 2019 год должнику назначен новый срок исполнения решения суда.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Немцевой Н.Н. от 21 февраля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Ответственность за данные действия предусмотрена ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

ФИО1 не оспаривала то обстоятельство, что она знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, не отрицала то обстоятельство, что требуемые документы у нее имеются, но она не считает необходимым как физическое лицо данные документы передавать.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы о несогласии с решением суда не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что решение суда вступило в законную силу.

Доводы о том, что заявитель, как физическое лицо, не может передать данные документы, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность передать документы установлена решением суда, а потому при наличии данных документов заявитель обязана была и имела возможность исполнить решение. Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы отсутствуют сведения о том, что ФИО1 обращалась с заявлением о прекращении исполнительного производства ввиду невозможности исполнить решение суда.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 40.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2019 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Севастопольский городской суд.

Судья                                     И.Г.Блейз