Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2021 ~ М-1237/2021 от 30.08.2021

26RS0020-01-2021-002123-54

№2-1311/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ЕСВ о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ЕСВ о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что между ЕСВ и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 29.01.2019 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 28.02.2019 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ЕСВ была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

К моменту подачи настоящего заявления, заемщик не погасил задолженность по договору ни в какой части.

На 27.05.2021 года задолженность заемщика по договору составляет 52500 рублей.

Расчет задолженности по договору произведен следующим образом:

15000 рублей сумма основного долга по договору.

Расчет процентов:

Проценты по договору с 30.01.2019 года (дата начала договора + 1 день) по 27.05.2021 года = 15000 рублей (сумма ОД) * 1,5% (процентная ставка по договору)/100*849 (дней фактического пользования займом)= 191025 рублей.

Взыскатель снижает размер начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. с 191025 рублей до 37500 рублей (15000 – сумма займа, 15000*2,5=37500 – размер начисленных процентов по договору).

Итого общая сумма задолженности составляет 52500 рублей.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

В связи с этим, просят суд взыскать с ЕСВ в пользу ООО МК «Займер» суммы долга в размере 52500 рублей, из которых 15000 рублей остаток основного долга, 37500 рублей проценты по договору за пользование займом за период с 01.03.2019 года по 27.05.2021 года, а также государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего 54275 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, в иске имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЕСВ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известила о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 29.01.2019 года ЕСВ заключила с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок по 28.02.2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 547,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре № от 29.01.2019 года.

По окончании срока возврата суммы займа, ответчик ЕСВ сумму займа с процентами, согласно договора займа № от 29.01.2019 года не вернула, в связи с чем ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.05.2020 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ЕСВ (л.д.29).

Согласно выписке от 02.06.2021 года задолженность ЕСВ по договору займа № от 29.01.2019 года по состоянию на 27.05.2021 года составила 52500 руб., из которых 15 000 рублей – сумма основного долга; 37500 руб. – проценты.

Размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст.3 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28.01.2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа.

    Договор между сторонами заключен 29.01.2019 года. Расчет процентов произведен верно.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 312039 от 15.07.2020 года и №117794 от 02.04.2020 года истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1775 руб.

В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ЕСВ в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 года в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ЕСВ в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев