Приговор по делу № 1-7/2014 от 27.01.2014

Дело № 1- 7 / 2014 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2014 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Янгиева Р.Р.,

при секретаре Поповой Н. А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, русского, гражданина РФ, не военнообязанного по возрасту, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего,<данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начала срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК – № <адрес>;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 31/; мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 70/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества вошел во двор <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавил оконную раму веранды дома, разбив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник на веранду жилого дома, откуда тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 2000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в квартире ФИО3 никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к квартире ФИО3, расположенной в <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного металлического прута вырвал пробой входной двери в сени, после чего незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил:

конфеты «подушечки в сахаре» 0,5 кг. стоимостью 98 рублей за 1 кг. на 49 рублей;

печенье «Кофе» 200 грамм стоимостью 78 рублей за 1 кг. на 15 рублей 60 копеек;

сосиски «Уральские» 800 грамм по 180 рублей за 1 кг. на 144 рубля;

8 куриных яиц стоимостью 52 рублей за один десяток на 41 рубль 60 копеек;

1 ведерко майонеза массой 820 мл. стоимостью 62 рубля;

колбасу вареную массой 200 грамм стоимость 205 рублей за 1 кг. на 41 рубль;

1 кг. гороха по цене 20 рублей;

1 банку ёмкостью 0,5 литра «Хреновины» стоимостью 50 рублей;

2 банки ёмкостью по 0,5 литра «Салат из кабачков» стоимостью 50 рублей за 1 банку на 100 рублей;

2 упаковки горчичного порошка по 13 рублей за 1 упаковку на 26 рублей;

2 упаковки лапши «Ролтон» по 10 рублей за 1 упаковку на 20 рублей;

1 пачку чая «Канди» массой 100 грамм стоимостью 25 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 594 рубля 20 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд и личность подсудимого, характеризующегося как лицо, не имеющего постоянного места жительства, на которое неоднократно поступали жалобы по поводу его бродяжничества.

Смягчает вину ФИО1 полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Отягчает вину подсудимого рецидив преступлений, так как он ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил аналогичные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, с применением ст. 62, ст. 69 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Также имеющиеся у ФИО1 смягчающие вину обстоятельства, как считает суд, являются не достаточными основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – бутылку - как не представляющее ценности необходимо уничтожить.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественное доказательство – бутылку из полимерного материала емкостью 0, 5 литра уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: