Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2021 ~ М-3451/2021 от 27.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Главная финансовая Компания" (далее – ООО МКК "Главная финансовая Компания") к Зайцевой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. ООО МКК "Главная финансовая Компания" выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению ответчику займа в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) и перечислило Зайцевой Ю.С. денежные средства посредством платежной сиcтемы mandarin на банковскую карту №. До настоящего времени Зайцевой Ю.С. обязательства по договору займа не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Главная финансовая Компания" и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Зайцевой Ю.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. на 30 календарных дней под 1% от суммы займа за каждый календарный день пользования суммы займа, что составляет 365% годовых.

Факт возникновения между сторонами денежного обязательства подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Кредит выдан ответчику путем безналичного перечисления посредством платежной сиcтемы mandarin на счет банковской карты №.

Зайцева Ю.С. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.

Суд признает правомерным представленный истцом расчет долга.

До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку факт образования задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., также ранее истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайцевой Ю.С. задолженности по рассматриваемому договору займа, судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Главная финансовая Компания" к Зайцевой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Ю. С. в пользу ООО МКК "Главная финансовая Компания" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Е. Новикова