Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25559/2017 от 14.08.2017

Судья: Кузнецова Т.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Панцевич И. А., Кожановой И.А.,

при секретаре ­­­­­­­­­­­­ Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Новицкой Т. П. к Суханко Т. А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и строением, сносе строений, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Новицкой Т.П.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было постановлено апелляционное определение в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Новицкой Т. П. на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Новицкой Т. П. к Суханко Т. А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и строением, сносе строений, взыскании денежных средств.

При вынесении апелляционного определения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по делу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что Новицкая Т.П. при рассмотрении дела понесла судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. (л.д.3-4,. 1), расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб. (л.д.25-26, т.1), за составление заключения специалиста 20000 руб. (л.д.211, т.1) расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 30000 руб., расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 35000 руб. и расходы за проведение дополнительной строительно-технической экспертизы в размере 10000 руб.

Учитывая, что требования Новицкой Т.П. были удовлетворены частично (в части требований о взыскании с Суханко Т.А. в пользу Новицкой Т.П. расходов на восстановление конструкции гаража), в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные Новицкой Т.П. судебные расходы подлежат взысканию с Суханко Т.А. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 55600 руб. (расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб.,+ расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 35000 руб. и расходы за проведение дополнительной строительно-технической экспертизы в размере 10000 руб.+ расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.)

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановить дополнительное апелляционное определение, которым взыскать с Суханко Т. А. в пользу Новицкой Т. П. судебные расходы по гражданскому делу по иску Новицкой Т. П. к Суханко Т. А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и строением, сносе строений, взыскании денежных средств в размере 55600 руб. (расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб.,+ расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 35000 руб. и расходы за проведение дополнительной строительно-технической экспертизы в размере 10000 руб.+ расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.)

Председательствующий

Судьи