Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2016 от 06.12.2016

мировой судья Новожилова А.В.                                дело № 12-145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2016 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н., при секретаре Шиловской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутюкова Александра Игоревича, родившегося <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 25 ноября 2016 года Кутюков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Кутюков А.И. В поданной жалобе просит постановление отменить, указывая на необоснованность и незаконность принятого постановления. Мотивирует тем, что мировым судьей в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении не были достигнуты полнота, всесторонность и объективность, не были допрошены в качестве свидетелей понятые, участвующие при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании его (Кутюкова А.И.) на состояние алкогольного опьянения.

Участвующие в судебном заседании Кутюков А.И., его защитник – Рыбанов Э.В., не оспаривая результатов медицинского освидетельствования Кутюкова А.И. на состояние алкогольного опьянения, поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным, просили обжалуемое постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Участвующие в судебном заседании сотрудники ГИБДД ФИО8., ФИО9. возражали против удовлетворения жалобы, подтвердили факт оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутюкова А.И., пояснив в судебном заседании, что во время несения службы 11 ноября 2016 года около 22 часов у дома <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №. Водителю, которым оказался Кутюков А.И., было предложено предъявить документы. В ходе общения с Кутюковым А.И. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен административный материал. При этом, сам Кутюков А.И. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Судья, заслушав объяснения ФИО8., ФИО9., Кутюкова А.И., его защитника – Рыбанова Э.В., проверив, при этом дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, считает, что жалоба Кутюкова А.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, Кутюков А.И. 11 ноября 2016 года в 22 час. 00 мин. у дома <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2016 года, протоколом об устранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 ноября 2016 года, которым мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к водителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено. Оснований не доверять собранным сотрудниками ГИБДД материалам у судьи не имелось, какой-либо заинтересованности данных должностных лиц в исходе дела не установлено.

Вопреки доводам правонарушителя суд не находит оснований ставить под сомнение допустимость изученных в судебном заседании доказательств. Нарушений порядка привлечения Кутюкова А.И. к административной ответственности и порядка его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влекущих отмену оспариваемого постановления, в судебном заседании не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кутюкову А.И. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако, Кутюков А.И. выразил согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Установленное у Кутюкова А.И. в ходе освидетельствования состояние опьянения зафиксировано в соответствующем акте.

Кутюков А.И., не оспаривая показания прибора 0,77 мг/л, согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. При составлении протокола об административном правонарушении Кутюков А.И. также внес запись о своем согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения. Содержание составленных процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние опьянения, изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывает.

То обстоятельство, что лица, участвовавшие при применении мер обеспечения по делу в качестве понятых, при рассмотрении дела не допрошены в качестве свидетелей, не является основанием считать, что нарушены требования закона при применении мер обеспечения по делу в отношении Кутюкова А.И.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. Отсутствие в материалах дела показаний лиц, участвовавших в качестве понятых, не повлияло на полное, всестороннее, объективное выяснение обстоятельств дела.

Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не имеется.

Таким образом, действия Кутюкова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом установленных судом обстоятельств.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутюкова А.И., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 25 ноября 2016 года по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кутюкова Александра Игоревича оставить без изменения, а жалобу Кутюкова Александра Игоревича - без удовлетворения.

Судья А.Н. Рыжиков