Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2020 от 19.02.2020

Мировой судья Ласков И.А. Дело № 12-147/2020

(дело № 5-76/2020)

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Родниковая, 60

http://oktyabrskiy.udm.sudrf.ru/, E-mail: oktyabrskiy.udm@sudrf.ru

телефон (3412) 72-81-92, факс 72-13-78

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, – Сальникова С.А.,

- потерпевшей Ворожцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 9 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 января 2020 года Сальников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что 6 июня 2019 года в 21 час 30 минут Сальников А.С., находясь по адресу: <адрес>, нанёс удар в область лица Ворожцовой Л.Ю., от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № 3631 у Ворожцовой Л.Ю. имеются телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, которые вреда здоровью не причинили.

Сальников С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе указал, что мировым судьёй обстоятельства произошедшего выяснены не в полном объёме. Совершение им противоправных действий в отношении Ворожцовой Л.Ю. не доказано, все доказательства, на которые ссылается мировой судья, носят предположительный характер, необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля защиты Боченковой Н.А. При этом время совершения правонарушения, указанное в постановлении мирового судьи, опровергает его причастность к содеянному. Кроме того, он не был извещён надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведённые в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сальникова С.А. к административной ответственности послужили выводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, показания потерпевшей Ворожцовой Л.Ю., данные ею при выяснении обстоятельств дела сотрудникам полиции и подтверждённые при рассмотрении дела мировым судьёй, заключение судебно-медицинского эксперта, изложенное в акте обследования № 3631 от 10 июня 2019 года.

Фактические обстоятельства вменяемого Сальникову С.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением потерпевшей Ворожцовой Л.Ю. о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вина Сальникова С.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании, которым дан полный и всесторонний анализ в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Утверждение Сальникова С.А. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о его невиновности.

Ошибочное указание в постановлении мирового судьи времени совершения правонарушения, на что ссылается заявитель в своей жалобе, не может повлечь его отмену. Неустановление точного времени в данном случае не исключает самого факта правонарушения и виновности Сальникова С.А. в его совершении, поскольку, как пояснила потерпевшая Ворожцова Л.Ю. и подтвердил сам Сальников С.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, конфликт между ними имел место быть в вечернее время, которое они в часах и минутах в ходе установления обстоятельств дела сотрудникам полиции назвали примерно.

Довод жалобы Сальникова С.А. о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй опровергается материалами дела, в частности распиской, имеющей его собственноручную подпись.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, не установлено.

Действия Сальникова С.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной нормы в минимальном размере, с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения Сальникова С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вынесенное 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова С.А. по существу оставить без изменения, жалобу Сальникова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.Н. Кочурова