Постановление по делу № 4/17-372/2020 от 23.11.2020

№ 4/17-372/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Вяткина Е.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Ракинцева Ю.Н. об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Ракинцев Ю.Н. 09 июня 2014 года осужден Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года осужденному Ракинцеву Ю.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 10 месяцев 28 дней ограничения свободы.

Осужденный Ракинцев Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от оставшейся части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 95159,96 рублей, назначенного приговором суда, мотивируя свое ходатайство тем, что ... Кроме того, в связи с невозможностью из-за ограничений, наложенных судом, ездить на отметки в Адрес, его сняли с учета в центре занятости по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вопрос о частичном или полном освобождении осужденного Ракинцева Ю.Н. от оставшейся части дополнительного наказания был решен постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы осужденного о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года, содержащей в том числе требование об его освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вопрос о частичном или полном освобождении от дополнительного наказания является правом суда, а не обязанностью. Вопрос об отсрочке или рассрочки уплаты штрафа может быть решен в соответствии с п. 2 ст. 398 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований повторного рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от оставшейся части дополнительного наказания в виде штрафа не имеется, в связи с чем в приеме ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В принятии к производству ходатайства осужденного Ракинцева Ю.Н. об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 09 июня 2014 года, – отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –