Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2013 ~ М-2548/2013 от 25.10.2013

    Дело № 2-2913/13

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                              Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием представителя истца Карстена С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Запорожцевой С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пригородтранс-1» о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

    Запорожцева С.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пригородтранс-1» (далее ООО) о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что ООО «Межгородавтотранс» заключило с ООО «Пригородтранс-1» договор займа дизельного топлива от <Дата>. Согласно данному договору ООО «Межгородавтотранс» предоставило в займ ответчику дизельное топливо в количестве <данные изъяты> тонн, стоимость которого стороны установили в размере 1 200 000 рублей и бензина в объеме <данные изъяты> тонн, стоимостью 308 000 рублей. Общая сумма займа в денежном эквиваленте составила 1 508 000 рублей. Факт передачи топлива в займ подтвержден товарной накладной <№> от <Дата>.

    Согласно п. 2.1. договора займа ответчик обязался возвратить предмет займа до <Дата>. Согласно п. 1.5 договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 3% от суммы оцененного займа за каждый месяц с расчетом поденно.

    ООО «Межгородавтотранс» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору и не возвратил предмет займа и проценты за пользование им.

    <Дата>. ООО «Межгородавтотранс» уступило Запорожцевой С.Е. право требования по возврату предмета займа и процентов, возникших на основании договора займа дизельного топлива. Требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования от <Дата>.

    ООО «Межгородавтотранс» и истец уведомили об уступке права ответчика, однако, до настоящего времени ООО «Пригородтранс-1» не исполнены обязательства, предусмотренные договором.

    Истец, исходя из положений Гражданского законодательства, просит суд взыскать с ООО «Пригородтранс-1» денежные средства в сумме 1508 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 931 491,60 рублей и по день фактической уплаты основного долга, начиная с <Дата>.

    В судебное заседание истец Запорожцева С.Е. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Карстен С.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика - ООО «Пригородтранс-1» Палагина Р.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица - ООО «Межгородавтотранс» Карстен С.Е. просит вынести решение об удовлетворении иска.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

    В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора…. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

    В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Установлено, что ООО «Межгородавтотранс» заключило с ООО «Пригородтранс-1» договор займа дизельного топлива от <Дата>.(л.д.8). Согласно данному договору ООО «Межгородавтотранс» предоставило в займ ответчику дизельное топливо в количестве <данные изъяты> тонн, стоимость которого стороны установили в размере 1 200 000 рублей, и бензин в объеме <данные изъяты> тонн, стоимостью 308 000 рублей. Общая сумма займа составила 1 508 000 рублей (п.1.1 договора). Факт передачи топлива в займ подтвержден товарной накладной <№> от <Дата>.(л.д.11).

    Согласно п. 2.1. договора займа ответчик обязался возвратить предмет займа до <Дата>. Согласно п. 1.5 договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 3% от суммы оцененного займа за каждый месяц с расчетом поденно.

    ООО «Межгородавтотранс» выполнило обязательства по договору в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору и не возвратил предмет займа и проценты за пользование им, что представителем ответчика не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

    <Дата>. ООО «Межгородавтотранс» уступило Запорожцевой С.Е. право требования по возврату предмета займа и процентов, возникших на основании договора займа дизельного топлива. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права требования от <Дата>.(л.д.9).

    ООО «Межгородавтотранс» и истец уведомили об уступке права ответчика, однако, до настоящего времени ООО «Пригородтранс-1» не исполнены обязательства, предусмотренные договором.

    Согласно ст.382 ч.1, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) к Запорожцевой С.Е. от ООО «Межгородавтотранс» перешло право требования долга по договору займа, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из приведенной нормы закона следует, что в случае получения на условиях займа вещей, на заемщике лежит обязанность возвратить заемщику на определенных договором условиях равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В данном же случае заемщик заявил требование о взыскании с ответчика суммы, равной стоимости переданного по договору займа топлива, что противоречит положениям ст. 807 ГК РФ. Требований же о возврате переданного на условиях займа топлива истцом заявлено не было.

    В судебном заседании представитель истца Карстен С.Е. пояснил, что в связи с истечением длительного времени с момента заключения договора займа и нарушением ответчиком срока исполнения договора займа в части возврата займа, истец утратила интерес к получению от ответчика дизельного топлива и бензина.

    В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

    Из материалов дела следует, что Запорожцева С.Е. не является индивидуальным предпринимателем, а потому не имеет интереса к истребованию у должника дизельного топлива и бензина. Доводы представителя истца в данной части суд находит обоснованными.

    Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы долга, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору. Одновременно суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями, изложенными в договоре займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Представленный истцом расчет процентов выполнен в соответствии с условиями договора (п.1.5) и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов суд удовлетворяет.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 397,46 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1508000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 931491,60 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 60 ░░░.).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 397,46 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 46 ░░░.).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.