Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2019 ~ М-459/2019 от 20.03.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 11 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Корниловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Митрошиной <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Митрошиной <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Заявленные требования мотивирует тем, что с 1999 года Митрошина А.С. фактически была пользователем земельного участка площадью 893 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> без наличия на данный земельный участок правоустанавливающих документов. Договор аренды на данный земельный участок в указанный период не заключался. Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждает факт использования земельного участка. Сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по арендной плате составляет 45994,19 руб. Размер подлежащих уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6671,49 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Управления имущественных отношений <адрес> зачислением в доход местного бюджета <адрес>: неосновательное обогащение в размере 45994,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6671,49 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 55,09 руб.

В судебное заседание представителем истца направлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований в полном объеме, ввиду оплаты ответчиком сумм, указанных в иске. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа Управления имущественных отношений <адрес> от исковых требований к Митрошиной <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по исковым требованиям Управления имущественных отношений <адрес> к Митрошиной <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления имущественных отношений <адрес> от требований к Митрошиной <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Производство по делу по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Митрошиной <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев