Решение по делу № 2-1510/2015 ~ М-1521/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1510/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г. Заринск

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Жукова,
при секретаре Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Киселеву К.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Киселеву К.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Киселева К.А. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. –неустойки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Киселеву К.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в установленный в нем срок. Ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. по кредиту, <данные изъяты> руб. по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойки.

В связи с изложенным истце просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом исходя из <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Кроме того, просит взыскать с Киселева К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом исходя из <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселев К.А. в судебном заседании пояснил, что не оплачивает задолженность в связи с тем, что остался без работы. Обращался к истцу с заявлением на реструктуризацию долга, но ему отказали. Оплачивать задолженность планирует.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев К.А. обратился в ОАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.2 предложения договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Пунктом 3.1 предложения предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1.1)

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уведомление о полной стоимости кредита.

Согласно расчета задолженности по кредиту, выписке по счету следует, что Киселев К.А. последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по неустойке. Данный расчет проверен и принят судом.

Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиками не исполнено.

Поскольку Киселев К.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредиту, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает необходимым взыскать с Киселева К.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Киселеву К.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, в том числе и в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

Суммы и даты внесения платежей установлены в графике платежей.

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по кредиту, выписке по счету следует, что Киселев К.А. последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по процентам, <данные изъяты> руб. по неустойке. Данный расчет проверен и принят судом.

Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиками не исполнено.

Поскольку Киселев К.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по процентам, <данные изъяты> руб. по неустойке.

Также суд полагает необходимым взыскать с Киселева К.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с Киселева К.А. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Киселева К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойки.

Взыскать с Киселева К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Киселева К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – неустойки.

Взыскать с Киселева К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Киселева К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков