Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5839/2013 ~ М-4688/2013 от 20.05.2013

Дело №2-5839/2013(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

с участием представителя истца Шкуматова Ф.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» к Беляеву В.А. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УГМК-Телеком» (далее – истец) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> по месту исполнения договора (указано в договоре) с иском о взыскании с Беляева В.А. задолженности по договору услуг связи в сумме <данные изъяты> 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указал на отсутствие оплаты со стороны ответчика, согласился на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам ответчика. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представил. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «УГМК-Телеком» и Беляевым В.А. (как гражданином) подписан договор об оказании услуг связи физическим № от <дата>г., согласно которому оператор связи обязался оказывать услуги связи абоненту по согласованному телефонному номеру с точкой подключения: <адрес>, оф. 508. В данном договоре этот адрес указан как адрес проживания ответчика.

Срок договора определен по <дата>г. (п. 7.1 договора) под условием, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не потребовала изменения или расторжения договора, то действие договора продляется на очередной календарный год. Подобных заявлений со стороны ответчика не представлено. Согласно договору, договор может быть расторгнут по инициативе оператора связи в случае не устранения нарушений абонентом условий договора в течение 6-ти месяцев со дня получения уведомления в письменной форме. Надлежащих доказательств того, что претензии истца о том, что при неоплате услуги в течении 6 месяцев договор считается расторгнутым, приняты ответчиком не представлено.

Согласно справке истца, задолженность за предоставление доступа к сети Интернет составила с <дата>. <данные изъяты> 81 коп., за предоставление доступа к местной телефонной связи с <дата>. <данные изъяты> 16 коп., за транзит трафика по сетям истца за период с <дата>. <данные изъяты> 28 коп.

В отношении взыскания данной задолженности мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен приказ от <дата>г., который отменен по заявлению Беляева В.А. в связи с возражением относительно заявленной задолженности.

Вместе с тем у Ленинского районного суда <адрес> отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении Беляевым В.А. своих обязательств по оплате потребленных им услуг связи (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик частично оплачивал услуги связи, доказательств неучтенных истцом оплат или контррасчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в отсутствии возражений ответчика по данному гражданскому делу, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от <дата>г.) подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» долг в сумме <данные изъяты> 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 56 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2013г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 08.08.2013 решение

в силу не вступило

Судья