Приговоры по делу № 1-172/2018 от 28.04.2018

Дело № 1 – 172/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                         22 мая 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Мурай С.В.,

подсудимого Шаврина Н.К.,

защитника Килина Ю.Л.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаврина Н.К., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов у дома <адрес> сотрудниками полиции был задержан Шаврин Н.К., который до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,92 гр., в крупном размере.

Подсудимый Шаврин Н.К. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное Шаврину Н.К. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Шаврина Н.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – чистосердечное признание, которым суд признает объяснение Шаврина К.Н.; признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств нет. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания Шаврину положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Шаврину и положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шаврин на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд также не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон «Ксеоми», изъятый у Шаврина Н.К., подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шаврина Н. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шаврину Н.К. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шаврина Н.К. под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – уничтожить; сотовый телефон «Ксеоми», изъятый у Шаврина Н.К. – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        С.В. Замышляев