Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2013 от 18.11.2013

Дело № 1-413/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Столяровой Е.Н.,

при секретаре Асадчих А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Добья Е.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 09.12.2013 года,

подсудимого Макушина В.В.,

представителя потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Макушина В.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макушин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2013 года около 13 часов 00 минут Макушин В.В., находясь в помещении торгового зала магазина <номер> «Верный» ООО « Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Лермонтова, д. 71, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц из числа покупателей и сотрудников магазина, полагая, что никто из этих лиц за ним не наблюдает, взял с витринных стеллажей, установленных в данном торговом зале, и сложил в имевшийся при нем сумку-пакет из непрозрачного полимерного материала товарно-материальные ценности из ассортимента данного магазина, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: шесть упаковок кофе «Якобс» весом 150 грамм каждая по цене 186 рублей 13 копеек за одну упаковку на сумму 1116 рублей 78 копеек; шесть упаковок кофе « Якобс» весом 75 грамм каждая по цене 102 рубля 08 копеек за одну упаковку на сумму 612 рублей 48 копеек,- а всего на общую сумму 1729 рублей 26 копеек. Затем, не располагая денежными средствами и не имея намерений оплачивать перечисленный выше товар, Макушин В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел с этим товаром к выходу из магазина, миновав линию кассовой зоны, а когда сотрудник охраны магазина Д., заметивший его противоправные действия, приблизился к нему, потребовал остановиться и взял за руку, Макушин В.В., осознавая, что преступный характер описанных выше его действий стал очевиден Д., тем не менее, игнорируя данные обстоятельства, попытался скрыться с места преступления, применив в отношении Д., с целью удержания при себе похищенного, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: руками нанес Д. один удар в область груди, причинив при этом, потерпевшему физическую боль, но не причинив каких-либо телесных повреждений, в результате чего оттолкнул данного сотрудника охраны в сторону и вынудил последнего ослабить захват, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями продолжил движение по направлению к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку несмотря на оказанное сопротивление был задержан Д.

Подсудимый Макушин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения представителю потерпевшего.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Добья Е.А.

Представитель потерпевшего О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Претензий материального характера к Макушину В.В. не имеет.

Потерпевший Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда. Гражданский иск не заявлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Д.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, представитель потерпевшего, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макушина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макушиным В.В. преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Макушин В.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности 19.04.2013года по ст. 19.16 КРФоАП, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего о мере наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. При этом, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, но применить дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62, 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Макушина В.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макушина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Макушину В.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Макушина В.В. обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа,

-пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Макушину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – шесть упаковок кофе «Якобс» весом 150 грамм каждая; шесть упаковок кофе «Якобс» весом 75 грамм каждая - хранящиеся у представителя потерпевшего О., после вступления приговора в законную силу - оставить у представителя потерпевшего О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н. Столярова