Решение по делу № 12-46/2020 от 17.07.2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         с. Бабаюрт                                                                        21 сентября 2020 г.

             Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Меджидова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щукина ФИО4 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 06.06.2020 г. по административному делу о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ Щукиным М.Ю.,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Щукин М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 06.06.2020 г. по административному делу о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ Щукиным М.Ю..

    Щукин М.Ю. просит постановление инспектора ДПС отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что он данное административное правонарушение не совершал, доказательства, подтверждающие факт нарушения, в частности видео или фотоматериалы служебного автомобиля ГИБДД ему не представлены.

    Заявитель по делу Щукин М.Ю., надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, сообщил суду, что приехать в суд не может по семейным обстоятельствам (телефонограмма).

    Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не обеспечил и об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, нахожу жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 06.06.2020 г. по административному делу о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ Щукиным М.Ю. подлежащим оставлению без удовлетворения.

           Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    Согласно примечания к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

        Из приложенного к материалам дела фотокопии постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 06.06.2020 г. усматривается, что Щукин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством марки ДАФ за г\н № 06.06.2020 г. 16 ч. 18 м. на ФАД 364 км., не пристегнутым ремнем безопасности, нарушил п. 21.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ, за что на Щукина М.Ю. наложен административный Штраф в размере 1000 рублей.

            Из жалобы Щукина М.Ю. усматривается, что он видеозапись представить позднее, но при этом Щукин М.Ю. каких либо видеозаписей суду не представил.

             Кроме того, с доводом Щукина М.Ю. о том, что сотрудники ОСБ МВД по РД при рассмотрении его жалобы истребовали видеозаписи поста ДПС и на этих записях он пристегнут ремнем безопасности суд не может согласиться по тем основаниям, что из материалов дела усматривается, административный материал на Щукина М.Ю. собран не на стационарном посту ДПС, а на ФАД 364 км. патрульной машиной ДПС.

            Таким образом, подвергнутые судебному обозрению материалы административного дела опровергают утверждения Щукина М.Ю. о том, что он при остановке сотрудниками ДПС на патрульной машине ДПС МВД по РД на ФАД 364 км. был пристегнут ремнем безопасности, таких доказательств Щукиным М.Ю. суду не представлены.

             При таких обстоятельствах инспектор ДПС правильно пришел к выводу о квалификации содеянного Щукиным М.Ю. правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

        Жалобу Щукина ФИО4 оставить без удовлетворения и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 06.06.2020 г. по административному делу о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ Щукиным М.Ю. оставить без изменения.

    Решение вступает в силу немедленно.

    Председательствующий                                                  З.М.Меджидов