Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29649/2020 от 05.10.2020

Судья Богданович С.П.                      Дело №33а-29649/2020

№9а-411/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 г.                             г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Терентьева А.В. на определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 31 августа 2020 г.,

установила:

определением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 07 августа 2020 г. административное исковое заявление Мартиросян Л.Р., Терентьева А.В. о признании незаконной регистрации Дохова Х.Х. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 28 августа 2020 г. устранить недостатки поданного иска.

Определением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 31 августа 2020 г. административное исковое заявление Мартиросян Л.Р., Терентьева А.В. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 07 августа 2020 г.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением о возвращении административного иска и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.

В силу частей 1 и 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 г. посредством почтовой связи заказным письмом административные истцы Терентьев А.В. и Мартиросян Л.Р. отправили исправленное административное исковое заявление в Лазаревский районный суд г.Сочи (почтовый идентификатор .......).

28 августа 2020 г. согласно сведений сайта Почта России заказное письмо с исправленным административным исковым заявлением Мартиросяна Л.Р., Терентьева А.В. (почтовый идентификатор .......) вручено в Лазаревский районный суд г.Сочи, то есть в сроки, установленные определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 07 августа 2020 г. об оставлении административного искового заявления без движения.

Следовательно, недостатки административного иска были устранены, и оснований для возвращения административного иска Мартиросяна Л.Р., Терентьева А.В. у судьи не имелось, в связи с чем, состоявшееся по делу судебное определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

частную жалобу Терентьева А.В. удовлетворить.

Определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 31 августа 2020 г. отменить.

Материал по административному исковому заявлению Мартиросяна Л.Р., Терентьева А.В. направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья

Краснодарского краевого суда:                     Е.В. Цехомская