Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого Моисеева А.А., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Паулова В.С., предъявившего удостоверение № 456 и представившего ордер № 37 от 13.07.2017,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

Моисеева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2015 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года;

постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 12.12.2016 испытательный срок продлён на 1 месяц;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Моисеев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 г. Моисеев А.А., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, заведомо зная, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью в 19 часов 35 минут 12.04.2017 Моисеев А.А., посредством своего сотового телефона марки «iPhone» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram», отправил неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, сообщение о намерении приобрести наркотическое средство - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,51 грамма. После этого Моисееву А.А. на его сотовый телефон в программе «Telegram» от неустановленного лица пришло сообщение, содержащее реквизиты для перечисления денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство его стоимости в размере 1000 рублей на номер Visa Qiwi Wallet №. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 12.04.2017, не позднее 19 часов 41 минуты, Моисеев А.А. в помещении магазина «Продукты» по ул. Полежаева, д. 122 «А» г. Сарансак, через платежный терминал «Qiwi», перечислил неустановленному лицу 1000 рублей на номер № в счет оплаты за наркотическое средство. Получив в 19 часов 41 минуту этого же дня от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождение тайника с наркотическим средством по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, дом № 62 «А», Моисеев А.А., в этот же день не позднее 20 часов 00 минут, прибыл к указанному дому, где в тайнике, оборудованном на земле у основания левого столба металлического ограждения, установленного на расстоянии 13 метров от подъезда № 3 указанного дома, обнаружил и забрал полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМЦП-2201), являющимся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,51 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления. Примерно в 20 час 00 минут 12.04.2017 около дома № 62 «А» по ул. Полежаева г. Саранска Моисеев А.А. был остановлен сотрудниками полиции. После чего в этот же день в период с 20 часа 10 минут по 20 часа 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Моисеева А.А., около этого же дома сотрудником полиции у Моисеева А.А. в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМЦП-2201), являющимся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,51 грамма, которое Моисеев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Моисеев А.А. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Паулов В.С. и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Моисеева А.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Моисеев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Моисеев А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Моисеева А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку последний незаконно приобрёл для себя в своё пользование и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМЦП-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,51 г относится к крупному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что незаконно приобретенное наркотическое средство примерно в 20 часов 00 минут 12.04.2017 Моисеевым А.А. посредством его покупки в тайнике около д. 62А по ул. Полежаева г. Саранска, последний стал незаконно хранить при себе, которое было у него изъято сотрудниками полиции в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут 12.04.2017 при проведении его личного досмотра на месте задержания около дома № 62А по ул.Полежаева г. Саранска.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Моисеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ранее судим за незаконное приобретение и хранение наркотического средства к условному лишению свободы; к административной ответственности не привлекался (л.д. 158, 159, 170-172); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 151, 152 ); <данные изъяты> является военнообязанным; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), путем дачи Моисеевым А.А. последовательных признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; наличие заболеваний; осуществление ухода за своей престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования:

части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Моисеева А.А. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств;

части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного Моисеевым А.А. преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении Моисееву А.А. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Моисеевым А.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление Моисеева А.А, возможно путем назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации у суда не имеется правовых оснований считать назначаемое Моисееву А.А. наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку Моисеев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 20.03.2015, суд на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение по вышеприведенному приговору и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Моисееву А.А. в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначить Моисееву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом назначения Моисееву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности последнего, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Моисеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

в силу части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Моисееву А.А. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2015 г., и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности настоящего приговора и приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2015 г. назначить Моисееву А.А. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Моисеева А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в отношении Моисеева А.А. в виде лишения свободы исчислять с 13 июля 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан карбонил)индол, остаточной массой 1,47 грамма; полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

куртка светло-коричневого цвета - оставить у Моисеева А.А., сняв ограничения, связанные с её хранением;

сотовый телефон марки «IPhone model A1332», с установленной в нем СИМ-картой – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин