Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2021 (2-2035/2020;) от 19.10.2020

    К делу №2-160/2021

    УИД № 23RS0051-01-2020-001884-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Тимашевск                                12 января 2021 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    Председательствующего                Жане Х.А.,

    при секретаре                         Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности.

В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>1 заключено соглашение о кредитовании счета <№>. Сумма кредита составляет 150 000 рублей, срок действия кредитного лимита – 24 месяца, дата окончательного срока возврата кредита непозднее <дд.мм.гггг>, процентная ставка 23,9% годовых. <дд.мм.гггг> <ФИО>1 умер. Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По стоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составляет 182 727,04 рублей, из которой: 121 011,96 рублей – размер срочной задолженности по основному долгу; 28 758,50 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 32 956,58 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за пользование кредитом.

Просили взыскать в солидарном порядке с наследников <ФИО>1 сумму задолженности по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> в размере 182 727,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854,54 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В абз. 7 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

<дд.мм.гггг> <ФИО>1 умер.

Согласно справки нотариуса Тимашевского нотариального округа <ФИО>4 наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк». После регистрации наследственного дела в Единой информационной системе нотариата размещено публичное сообщение о розыске наследников в сети интернет. Наследники <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства не обращались. Информации о наследниках, их месте жительства или работы не имеется.

Согласно выписки из ЕГРП <№> от <дд.мм.гггг> <ФИО>1 является правообладателем 390/581985 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес>, ЗАО САФ «Искра».

На имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» имеются счета, которые невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю, ввиду наличия в базе данных других адресных данных.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, истек <дд.мм.гггг>.

Исковое заявление подано АО «Россельхозбанк» <дд.мм.гггг> (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного для принятия наследства.

В силу ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти <ФИО>1, истец не лишен был возможности обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти должника в течение шести месяцев со дня смерти умершего.

Соответственно, у АО «Россельхозбанк» препятствий для обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий