Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10142/2014 от 05.05.2014

Судья Татаров В.А. Дело № 33-10142/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014года частную жалобу ООО «Бэст Прайс» на определение Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бэст Прайс» обратился в суд с иском к Шивакову А.А. о взыскании материального убытков в размере 243847,90 руб.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2014 г. заявление ООО «Бэст Прайс» возвращено ввиду его неподсудности данному суду.

В частной жалобе ООО «Бэст Прайс» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материал по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами процессуального права, пришел к выводу о том, что дело не подсудно Химкинскому городскому суду Московской области, поскольку местом жительства ответчика Шивакова А.А. является <данные изъяты>

Ссылку истца на ст. 391 ТК РФ суд признал необоснованной, т.к. трудовой спор отсутствует, заявлены требования о взыскании убытков на основании ст.15 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Частная жалоба основана на неверном толковании норм закона, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Бэст Прайс» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи