Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2014 ~ М-445/2014 от 25.03.2014

Гражданское дело № 2- 658/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ореховой Натальи Петровны к Администрации Погодаевского сельсовета Енисейского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Орехова Н.П. обратилась в суд с требованиями к Администрации Погодаевского сельсовета Енисейского района о взыскании недоначисленной заработной платы за период с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. в сумме 8882 руб. 40 коп. и возложении обязанности на ответчика, начиная с1 марта 2014 года начислять и выплачивать ей заработную плату не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную зарплату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Требования мотивировала тем, что заработная плата начисляется и выплачивается ей в размере, ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Край него Севера.

В судебное заседание истец Орехова Н.П., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы Погодаевского сельсовета Тарасов П.П. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования полностью признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

Представитель третьего лица Администрации Енисейского района – Зебзеева С.П., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась; в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что не допускается, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2013 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5205 руб., а с 1 января 2014 г. - 5554 руб. в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, постановлению ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется районный коэффициент в размере 30% и надбавка в размере 50%.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата истца в 2013 г. должна быть определена работодателем не менее 9369 руб. в месяц (5205 х 1,8) при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, а с января 2014 года – не менее 9997 руб. 20 коп. (5554 х 1,8).

В судебном заседании установлено, что Орехова Н.П. (ранее - Соколова Н.П.) с 26 августа 2013 г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с администрацией Погодаевского сельсовета, выполняет обязанности уборщика служебных помещений.

В указанный в иске период времени ей выплачивалась заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать разницу между МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленными суммами.

С учетом сведений о суммах начисленной заработной платы, представленных ответчиком, исходя из действовавшего в 2013 году и установленного с 1 января 2014 года размера МРОТ (5205 руб. и 5554 руб.) х 1.8, суд считает необходимым взыскать в пользу Ореховой Н.П. 8882 руб. 40 коп., из которых 2542 руб. – за декабрь 2013 г. (9369-6827), и по 3170,20 руб. – за январь и февраль 2014 г. (9997,20-6827).

Суд считает также, что требование истца о возложении на работодателя обязанности по выплате заработной платы в определенном размере на будущее время также подлежит удовлетворению, так как имеет место быть длительное и ныне продолжающееся нарушение трудовых прав истца. До настоящего времени начисление и выплата заработной платы истцу

осуществляется ответчиком ниже установленного законодательством МРОТ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях полного восстановления нарушенных трудовых прав истца, возложить на ответчика обязанность начислять и выплачивать Ореховой Н.П., начиная с 1 марта 2014 года, заработную плату, не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной ею месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда, с последующим начислением на данную зарплату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Погодаевского сельсовета Енисейского района Красноярского края в пользу Ореховой Натальи Петровны 8882 рубля 40 коп.

Обязать Администрацию Погодаевского сельсовета Енисейского района Красноярского края, начиная с 1 марта 2014 года, начислять и выплачивать Ореховой Наталье Петровне заработную плату, не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной ею месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей), с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Взыскать с Администрации Погодаевского сельсовета Енисейского района Красноярского края в доход бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Енисейский ра йонный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко