Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-179/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре –Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г. Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого – Жалобанова В.В.,

защитника - адвоката Галушко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииЖалобанова <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в место рождения, гражданство, отношение к войнской службе, образование, семейное положение, место учебы, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалобанов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут Жалобанов находился напротив школы №, расположенной по <адрес>, где увидел ранее не знакомого ФИО9 В этот момент у Жалобанова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Жалобанов подошел к ФИО11 и, применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО11 удар кулаком по лицу, затем пнул ногой по правой ноге последнего, причинив ему физическую боль, после этого потребовал передачи денежных средств. Получив отказ от ФИО11, выяснив, что у него дома имеются денежные средства, Жалобанов, желающий довести свой преступный умысел до конца, пошел совместно с ФИО11 домой к последнему, проживающему по адресу: <адрес>. Когда Жалобанов и ФИО11 находились по указанному адресу, Жалобанов, желая довести свой преступный умысел до конца, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес удар ногой по ноге ФИО11, причинив ему физическую боль, потребовал передачи денежных средств. Однако, действия Жалобанова были пресечены сыном ФИО9 – ФИО7, который в этот момент находился дома и стал очевидцем происходящего, в связи с чем преступление не было доведено Жалобановымдо конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Жалобанов В.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Жалобанова В.В. по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, обучение <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.Б ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное органами предварительного расследования, поскольку медицинское освидетельствование в отношении Жалобанова не проводилось, то есть документальных данных, свидетельствующих о нахождении Жалобанова в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Жалобанову наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Условное-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Жалобанов В.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жалобанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п.Г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) годабез штрафа и без ограничения свободы.

Отменив в силу п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жалобанова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Жалобанова В.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты> Судья                          Е.Н. Ярусова