Решение по делу № 2-913/2021 (2-4459/2020;) ~ М-4805/2020 от 16.12.2020

УИД № 23RS0036-01-2020-010004-66

Дело № 2-913/2021

                                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       «10» февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                             Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                           АО «АльфаСтрахование» к Камышному М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к             Камышному М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» г/н №. Виновным лицом, согласно постановления по делу об административном правонарушении, признан водитель Камышный М.В., управлявший автомобилем «Опель Астра» г/н №. В отношении транспортного средства ответчика был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». За ремонт поврежденного транспортного средства «Киа Рио» г/н № страховщик выплатил страховое возмещение,    перечислив на расчетный счет потерпевшего денежные средства в размере 201 700 рублей. А следовательно, в настоящий момент имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с чем, истец в целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать с Камышного М.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 700 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 217 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, поскольку в

соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

       Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час. по адресу:                               <адрес> в <адрес> водитель Камышный М.В., управляя автомобилем марки Опель Астра г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом допустил столкновение с автомобилем Киа Рио г/н № под управлением Осипенко В.В. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» г/н №.

За ремонт поврежденного транспортного средства «Киа Рио» г/н №, признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение, перечислив на расчетный счет потерпевшего денежные средства в размере 201 700 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № КВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Камышный М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, в отношении транспортного средства Камышного М.В. был заключен договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в

течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а т.к. страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. За управление транспортным средством без страховки, Камышный М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ.

       С учетом этого, суд находит, что истец как страховщик, возместивший ущерб от ДТП в настоящее время имеет право предъявить к причинившему

вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а последний обязан возвратить истцу 201 700 рублей.

        При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5 217 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Камышному М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Камышного М.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба от ДТП в размере 201 700 рублей.

Взыскать с Камышного М.В, в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение изготовлено 10.02.2021 г.

Судья -