Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7168/2019 ~ М-3815/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-7168/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Толстовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Толстовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] ВТБ 24 (ПАО) и Толстова Н. А. заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 124 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Процентная ставка по Кредиту составляет 14,9 процентов годовых в течение 3 (трех) процентных периодов. По истечении 3 (трех) процентных периодов в случае не предоставления справки о погашении рефинансируемых кредитов по кредитным договорам [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме с 349 681 руб. и [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 9 997 руб., заключенных со ПАО «Промсвязьбанк», а также по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Банком ВТБ (ПАО) процентная ставка составит 19,9 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 124 000,00 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 003 266,39 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 987 697,77 рублей, из которых:

-    1 814 802,71 рублей -основной долг;

-    171 165,21 рублей - проценты за пользование Кредитом;

-    1 729,85 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов и просроченному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ истец просит взыскать с Толстовой Н. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 1 987 697,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 138,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ВТБ 24 (ПАО) и Толстова Н. А. заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 124 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Процентная ставка по Кредиту составляет 14,9 процентов годовых в течение 3 (трех) процентных периодов. По истечении 3 (трех) процентных периодов в случае не предоставления справки о погашении рефинансируемых кредитов по кредитным договорам [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме с 349 681 руб. и [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 9 997 руб., заключенных со ПАО «Промсвязьбанк», а также по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Банком ВТБ (ПАО) процентная ставка составит 19,9 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 124 000,00 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Судом установлено, что Ответчик систематически нарушал условия выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) на [ 00.00.0000 ] включительно составила 1 987 697,77 рублей, из которых:

-    1 814 802,71 рублей - основной долг;

-    171 165,21 рублей - проценты за пользование Кредитом;

-    1 729,85 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов и просроченному долгу.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 138рублей 79копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Толстовой Н. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] 1 987 697 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 138 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья : О.В.Байкова