Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2017 от 08.06.2017

    10-7-2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Воронеж                                                                                                                          24.07.2017 г.

        Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

        с участием частного обвинителя –потерпевшего Потерпевший №1,

       осужденного Клюшникова Дмитрия Евгеньевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого

       защитника Борзиковой Л.Н., представившей удостоверение (№), ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

        при секретаре Юнаковой С.Н.,

        рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Борзиковой Л.Н. в защиту интересов Клюшникова Дмитрия Евгеньевича на приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Чевычаловой Н.Г. от 15.05.2017 года по ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 года в отношении Клюшникова Дмитрия Евгеньевича мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ, по которому в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    Согласно указанного приговора Клюшников Д.Е. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

06.11.2015 года в районе 12 час. 00 мин., точное время не установлено, Клюшников Д.Е. приехал к Потерпевший №1 в магазин, по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств по поводу невыполнения Потерпевший №1, оформленного у него заказа (№) на коллектор впускной для автомобиля Volkswagen Passat СС 2012 г.в. В течение этого разговора Клюшников Д.Е. и Потерпевший №1 вышли на улицу. В ходе разговора Клюшников Д.Е. заявил, что он Потерпевший №1 пытается его обмануть и в момент, когда Потерпевший №1 отвлекся на дорогу, действуя умышленно, в силу сложившейся конфликтной ситуации, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, Клюшников Д.Е. нанес ему удар область лица.

В результате противоправных действий Клюшникова Д.Е. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде раны в области верхней губы с правой стороны, кровоизлияние на слизистой верхней губе справа, кровоподтек в левой щечной области.

Согласно заключению эксперта № 892.17 от 24.03.17г. повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, остальные повреждения сами по себе, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 21.11.2015 года в районе 13 час. 50 мин., точное время не установлено, Клюшников Д.Е., с неустановленным лицом, приехал к Потерпевший №1 в магазин, по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств по поводу невыполнения Потерпевший №1, оформленного у него заказа (№) на коллектор впускной для автомобиля Volkswagen Passat СС 2012 г.в. Неустановленное лицо вступило в конфликтную ситуацию с Потерпевший №1 по поводу возврата денежных средств. В этот момент Клюшников Д.Е. оставался между зоомагазином и арендуемой Потерпевший №1 половиной этого помещения и контролировал, чтобы никто не нажал тревожную кнопку. После чего, действуя умышленно, в силу сложившейся конфликтной ситуации, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, Клюшников Д.Е. нанес Потерпевший №1 2 удара по правой стороне лица, в результате чего были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза с ссадиной на его фоне; ссадина в проекции верхнего края правой орбиты, на 5 см. от средней линии; кровоподтек на нижнем веке правого глаза, рана на его фоне; ссадина на внутренней поверхности правой ушной раковины в верхней части завитка.

Согласно заключению эксперта (№).17. от 24.03.17г. повреждение в виде раны квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, остальные повреждения сами по себе, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

     Адвокат Борзикова Л.Н. в защиту интересов Клюшникова Дмитрия Евгеньевича ввиду несогласия с вынесенным приговором, обжаловала его в апелляционном порядке.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный Клюшников Д.Е. полностью погасил причиненный им в результате преступных действий ущерб и примирился с потерпевшим Потерпевший №1, о чем в судебном заседании заявлено самим потерпевшим Потерпевший №1, который просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Клюшникова Д.Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Осужденный Клюшников Д.Е. и его защитник Борзикова Л.Н. в суде апелляционной инстанции поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просят об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с примирением осужденного с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что Клюшников Д.Е. не судим, совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто.

Клюшников Д.Е. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного Клюшникова Д.Е. мотивов преступления, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

          При этом согласно ст. 389.21 УПК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г. Воронежа Чевычаловой Н.Г.от 15.05.2017 года о привлечении Клюшникова Д.Е. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115 УК РФ, подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 389.21 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.05.2017 года в отношении Клюшникова Дмитрия Евгеньевича по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115 УК РФ отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Клюшникова Дмитрия Евгеньевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115 УК РФ    в связи с примирением сторон.

         Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено - Клюшникову Д.Е., частному обвинителю –потерпевшему Потерпевший №1.

Апелляционное постановление может быть обжалованию в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Н.А.Мирошникова