Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2013 ~ М-1050/2013 от 13.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года               г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: истца, представителя истца Ельцова В.Н., без участия: соответчиков Малышевой Т.П., Маслякова Н.П., представителя ответчика – администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области, отделения УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/13 по иску Мослякова А.П. к администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Мосляков Александр Петрович обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права пользования и проживания жилым помещением.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июня 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Масляков Н.П., Малышева Т.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на сторону ответчика – нотариус Ставропольского района Самарской области – Мустякимова Г.Н.

В исковом заявлении Мосляков А.П. указал, что в 1992 году решением администрации и профсоюзного комитета совхоза <данные изъяты>» семье родителей истца состоящей из 5 человек, включая истца, была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В конце 1992 года семье истца состоящей из трех человек также была выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В декабре 1990 года супруга истца умерла. Истец с детьми перешел жить к родителям. Брат истца – Масляков Н.П. с 1992 года в спорной квартире практически не жил, работал в <адрес>, сожительствовал с разными женщинами. За последние три года в <адрес> он ни разу не приезжал. В настоящее время в спорной квартире проживают истец, его сын с семьей. Родители истца – ФИО8 и ФИО9 умерли. В квартире предоставленной истцу проживает его дочь со своей семьей. В 2006 году данная квартира была приватизирована в равных долях на истца и его детей. Спорную квартиру истец приватизировать не может в связи с законодательством РФ. Фактически истец прожил в спорной квартире 20 лет, осуществлял ремонт указанной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, считает, что он приобрел право пользования и проживания в данной квартире.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнив исковые требования просили признать истца членом семьи нанимателя, приобретшим право пользования и проживания в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Соответчик Масляков Н.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

Соответчик Малышева Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не представила.

Представитель администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Представитель Отделения УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиками – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Судом установлено, что на основании решения совместного заседания администрации и профкома <данные изъяты>» ФИО14 и членам его семьи: жене ФИО2, сыну Мослякову Н.П., сыну Мослякову А.П. дочери ФИО11 предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Впоследствии с ФИО8 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения (л.д.14).

    Также на основании решения совместного заседания администрации и профкома <данные изъяты>» ФИО1 и членам его семьи: дочери ФИО12, сыну ФИО13 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

     Отец истца - ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

     Мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    На основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией муниципального района <адрес> Мосляков А.П. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ № (л.д.18).

    В судебном заседании установлено, что истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, квартира выделялась в том числе и истцу, он проживает в ней 20 лет, несет бремя ее содержания и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец является членом семьи нанимателя и приобрел право пользования и проживания в спорной квартире.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.8 ГК РФ, ст.69 ЖК РФ, ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мослякова Александра Петровича удовлетворить.

Признать Мослякова Александра Петровича членом семьи нанимателя ФИО2, приобретшим право пользования и проживания в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2013 года

Копия верна:

Судья С.Г. Шабанов