Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6215/2020 ~ М-5830/2020 от 27.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Союз» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании солидарно процентов за пользование займами, членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Союз» обратился с иском к <ФИО>1,, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании солидарно процентов за пользование займами, членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз Кредит» (в настоящее время ПК «Союз») и членом кооператива <ФИО>1 были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 руб.

В настоящее время правопреемником по всем правам и обязанностям Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» (ОГРН 1026605244643, ИНН 6661050001, КПП 667101001), реорганизованного путем преобразования, является Производственный кооператив «Союз» (ОГРН 1176658112190, ИНН/КПП 6658509849/665801001).

Заемное обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 000 руб. обеспечено поручительством <ФИО>3

Заемные обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством <ФИО>2

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-12329/2015) утверждено мировое соглашение, по условиям которого по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер уплачиваемой кредитору суммы - 5 880 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение ответчиками не исполнено, в связи с чем, кредитором был получен исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительских действий взыскания не произведены, долговое обязательство не погашено.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, не установлен факт расторжения договоров займа, так как в соответствии с условиями, указанными в п. 2.2., 3.2, 9.1 договоров, обязательство прекращается его исполнением. Следовательно, по настоящее время действие договоров займа не прекращено. В связи с чем, возможно взыскать проценты за пользование займом, членские взносы, денежные средства за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы, утвержденной ранее судом, в размере 5 880 000 руб.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., в пункте 5.2. договора предусмотрена компенсация за пользование займом (проценты за пользование займом) 5,50 % годовых от первоначальной суммы займа. За трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет 496 060 руб. 97 коп.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена уплата членских взносов с разнесением их по счетам бухгалтерского учета: счет 86/1 - 2,90% годовых от первоначальной суммы займа, счет 86/3 - 1,3% годовых от первоначальной суммы займа, счет 86/4 - 0,3% годовых от первоначальной суммы займа. Всего размер членского взноса 4,5 % годовых от первоначальной суммы займа. Следовательно, задолженность по уплате членских взносов, при расчете по условиям договора займа составит 405 868 руб. 07 коп.

Всего по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом и уплате членских взносов составит 901 929 руб. 04 коп.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 000 руб., в пункте 5.2 предусмотрена компенсация за пользование займом (проценты за пользование займом) 5,5 %. Поскольку оплата по договору займа с момента заключения мирового соглашения не производилась, расчет производится на сумму остатка, на дату начала расчета ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1318 823 руб. 62 коп. За трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет 218 072 руб. 31 коп.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена уплата членских взносов с разнесением их по счетам бухгалтерского учета: счет 86/1 - 2,90% годовых от суммы займа, счет 86/3- 1,3% годовых от суммы займа, счет 86/4- 0,3% годовых от суммы займа. Всего размер членского взноса 4,5 % годовых от суммы займа. Задолженность по уплате членских взносов, при расчете по условиям договора займа составит 178 422 руб. 80 коп.

Всего по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом и уплате членских взносов составит 396 495 руб. 11 коп.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 руб., предусмотрена в пункте 5.2. договора - компенсация за пользование займом (проценты за пользование займом) 5, 30 % годовых от первоначальной суммы займа. За трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет 262 912 руб. 32 коп.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена уплата членских взносов с разнесением их по счетам бухгалтерского учета: счет 86/1 - 2,90% годовых от первоначальной суммы займа, счет 86/3- 1,5% годовых от первоначальной суммы займа, счет 86/4- 0,3% годовых от первоначальной суммы займа. Всего размер членского взноса 4,7 % годовых от первоначальной суммы займа. Задолженность по уплате членских взносов, при расчете по условиям договора займа составит 233 148 руб. 65 коп.

Всего по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом и уплате членских взносов составит 496 060 руб. 97 коп.

Мировым соглашением стороны определили общий размер задолженности в размере 5 800 000 руб. Таким образом, за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 235 427 руб. 46 коп.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 393, 395, 811, 809 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Производственного кооператива «Союз» (ОГРИ 1 176658112190, ИНН/КПП 6658509849/665801001)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 218 072 руб. 31 коп., членские взносы в сумме 178 422 руб. 80 коп.

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 496 060 руб. 97 коп., членские взносы в сумме 405 868 руб. 07 коп.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 262 912 руб. 32 коп., членские взносы в сумме 233 148 руб. 65 коп.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 солидарно в пользу Производственного кооператива «Союз» (ОГРН 1176658112190, ИНН/КПП 6658509849/665801001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 427 руб. 46 коп., с последующим начислением до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу Производственного кооператива «Союз» ОГРН 1176658112190, ИНН/КПП 6658509849/665801001, судебные расходы в сумме 23 349 руб. 56 коп., уплаченные в счет государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом путем неоднократного направления судебных извещений, сведений о причинах неявки, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание в суд ответчиками предоставлено не было.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено судом по материалам дела между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз Кредит» (ОГРН 1026605244643, ИНН 6661050001, КПП 667101001) правопреемником которого в результате реорганизации путем присоединения является Производственный кооператив «Союз» (ОГРН 1176658112190, ИНН/КПП 6658509849/665801001), и членом кооператива <ФИО>1 были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 руб.

В обеспечение заемного обязательства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз Кредит» были заключены договоры поручительства с <ФИО>2

В обеспечение заемного обязательства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз Кредит» был также заключен договор поручительства с <ФИО>3

Условиями каждого из указанных договоров займа (п. 5.2, п. 5.3) предусмотрены обязанности по оплата заемщиком компенсации за пользование займом (проценты за пользование займом) в размере 5,5 % годовых от первоначальной суммы займа и членских взносов с разнесением их по счетам бухгалтерского учета: счет 86/1 - 2,90% годовых от первоначальной суммы займа, счет 86/3 - 1,3% годовых от первоначальной суммы займа, счет 86/4 - 0,3% годовых от первоначальной суммы займа, всего размер членского взноса 4,5 % годовых от суммы займа.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску КПКГ «Союз» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 415 525 руб. 08 коп.; задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 114 660 руб. 63 коп.; задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 941 762 руб. 89 коп. сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, по условиям которого <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 обязались уплатить истцу КПКГ «Союз» сумму в размере 5 880 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу истца или безналичным путем на расчетный счет истца.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам искового заявления мировое соглашение ответчиками не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, кредитором был получен исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, по его заявлению возбуждено исполнительное производство, в ходе которого взыскания не произведены, долговое обязательство не погашено.

Ответчиками возражений на указанные доводы доказательств исполнения определения суда предоставлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, что должно быть подтверждено распиской кредитора (п. 2 ст. 408 ГК РФ, или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, рассмотрение требований о взыскание долга и процентов с утверждением мирового соглашения, без его исполнения, не прекращает обязательств заемщика по уплате предусмотренных договорами процентов за пользования займом на сумму невозвращенного долга, до фактического возврата займа, так и от внесения иных предусмотренных договором выплат.

Поскольку доказательств возврата заемных средств по указанным договорам займа в размере, согласованном сторонами в мировом соглашении, утвержденном судом, ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков являющихся солидарными должниками процентов за пользование заемными средствами и членских взносов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными.

Предоставленные истцом расчеты суммы процентов за пользование займом и размера задолженности по членским взносам ответчиками также не оспорены, судом проверены на соответствие условиям договора, являются обоснованными и арифметически верными.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательство установлено не исполнение ответчика обязанности по выплате истцу задолженности по договорам займов, условий заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения о выплате ответчиками солидарно истцу в счет задолженности по указанным договорам суммы в размере 5 800 000 руб. в определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 427 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактической выплаты долга в сумме 5 800 000 руб. с применением ключевой ставки банка России, с учетом приведенных положений законодательства.

Приведенный в исковом заявлении расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 23 349 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ПК «Союз» солидарно

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 496 060 руб. 97 коп., членские взносы в сумме 405 868 руб. 07 коп.

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 262 912 руб. 32 коп., членские взносы в сумме 233 148 руб. 65 коп.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу ПК «Союз» солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 218 072 руб. 31 коп., членские взносы в сумме 178 422 руб. 80 коп.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу ПК «Союз» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 427 руб. 46 коп.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу ПК «Союз» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 800 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу ПК «Союз» солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме 23 349 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья