Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2020 ~ М-997/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г.Самара 10 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Маркелова М.О., изучив исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушакова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней фактически принявшей наследство после смерти отца Саранцева А.Н. и признать за ней право собственности на наследственное имущество, на земельный участок, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> зона 6, участок №, общей площадью 500 кв.м.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления усматривается, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Таким образом, истец вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции по месту нахождения недвижимого имущества в Волжский районный суд Самарской области.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на земельный участок, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявленным требованием он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: М.О. Маркелова

Копия верна:

Судья: