Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2019 (2-2397/2018;) ~ М-2212/2018 от 10.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года

Дело № 2-127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Романовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской Валентины Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каминская В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью совершеннолетнего Каминского М.Г., *** года рождения.

В связи со смертью 10.06.2014 года бывшего супруга ФИО1., несовершеннолетнему (на тот момент) сыну Каминскому М.Г. назначена пенсия по потере кормильца, зачисление которой производилось на банковский счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя истца.

В рамках возбужденного исполнительного производства № 43590/16-51008-ИП от 12.11.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете истца.

Обнаружив списание денежных средств со счета, на который производилось зачисление исключительно пенсии по потере кормильца, предназначенной на содержание несовершеннолетнего сына, она обратилась за разъяснениями к ответчику, который перенаправил ее в ОСП ЗАТО г.Североморск. При этом ответчику была передана справка о том, что поступающие на указанный расчетный счет денежные средства являются социальной выплатой.

Платежным поручением от 30.11.2016 года ОСП ЗАТО г.Североморск возвратило удержанные средства в размере 5 914,96 руб., однако ответчик вновь удержал их в рамках наложенного ареста.

Дальнейшие обращения к ответчику и в ОСП ЗАТО г.Североморск результатов не дали, социальную выплату, зачисляемую на расчетный счет, ответчик продолжил удерживать в рамках исполнительного производства.

За период с 18.11.2016 по 20.11.2017 ответчиком всего удержаны денежные средства в размере 87 261,89 руб.

С учетом изложенного истица, ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», просила признать действия ответчика, связанные со списанием денежных средств с ее банковского счета в размере 87 261,79 руб. незаконными, взыскать с ответчика убытки в указанном размере, компенсацию морального вреда за нарушение ее прав как потребителя в размере 100 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2 818 руб., оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Истица Каминская В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Шорникова О.Ш., принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Так, указала, что списание денежных средств было произведено Банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а не в рамках договорных отношений с Каминской В.Н. Следовательно, действие Закона «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

Кроме того, в обоснование своих возражений привела довод о том, что согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Из буквального толкования указанных норм прав усматривается, что при осуществлении правомочий по распоряжению имуществом несовершеннолетнего на родителей, так же как и на опекунов (попечителе) распространяются правила, установленные статьей 37 ГК РФ, при этом родители и опекуны не вправе без предварительного согласия органов опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению имущества подопечного, а также влекущие его уменьшение.

В соответствии с внесенными изменениями в статью 37 ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего порядка, суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с гл.45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Вместе с тем, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, а также предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.04.2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Статьей 845 ГК РФ установлено, что Банк (иные кредитные организации), обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства и гарантировать право клиента беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, имеющимися на его счете. При этом Банк (иные кредитные организации) не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента либо устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, до открытия опекуном, попечителем или родителем отдельного номинального счета суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, перечисляются на счета, открытые на имя самих несовершеннолетних в кредитных организациях, которые соответствуют требованиям ст. 19 Федерального закона от 24.04.2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

С учетом вышеприведенных норм, подлежащие выплаты на несовершеннолетних детей должны зачисляться либо на номинальный счет (на который невозможно обратить взыскание) либо на счет самого несовершеннолетнего ребенка. Денежные средства, зачисленные на счет родителя, теряют статус социальной выплаты и становятся его личным доходом.

Учитывая вышеизложенное, полагала заявленные требования необоснованными, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ – УПФР в ЗАТО г.Североморск в судебном заседании пояснила, что Каминский М.Г. состоял на учете в Управлении и получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Пенсия ежемесячно перечислялась на расчетный счет матери – Каминской В.Н. № *** в ОСБ № 8627/1381.

Выплата пенсии через ПАО «Сбербанк России» осуществляется на условиях и в порядке, указанным в Договоре между филиалом ПАО «Сбербанк» и Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области от 23.11.2015 и Дополнительном соглашении № 1 к Договору от 23.11.2015. Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда. Доставочным документом фонда является сформированный массив, который формируется в унифицированном формате и подлежит зачислению посредством платежных поручений.

При формировании и передаче массивов Управление руководствуется «Порядком организации выплат и доставки пенсий и других социальных выплат, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, через филиалы ОАО «Сбербанк России» с применением технологии электронного документооборота в рамках унифицированного формата обмена данными».

В электронном файле на зачисление пенсий и иных социальных выплат указывается вид выплаты по пенсионному законодательству согласно Перечню кодов бюджетной классификации выплат в соответствии с Учетной политикой по исполнению бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правления ПФР. Так, в электронном файле, в наименовании вида выплат пенсий, Каминской В.Н. указан код – 16, что обозначает вид пенсии – страховая пенсия.

Третье лицо Каминский М.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица ОСП ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился. В представленных пояснениях указал, что на основании исполнительного листа № 011655464 от 26.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Североморск возбуждено исполнительное производство № 25905/16/51008-ИП.

Согласно поступившим запросам, установлено, что должник Каминская В.Н. имеет расчетные счета в ПАО «Сбербанк России». 17.06.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В результате применения данной меры принудительного исполнения 28.06.2016 на депозитный счет ОСП ЗАТО г.Североморск поступили денежные средства в размере 8 500,00 руб., из которых 4 250,00 руб. перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя «КолАтомЭнергоСбыт» филиал, денежные средства в размере 4 250,00 руб. возвращены должнику.

30.06.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

29.12.2016 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом исполнительного документа.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «Мурмансэнергосбыт» своих представителей в судебное заседание не направили. В представленных пояснениях АО «АЛЬФА-БАНК» при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 43590/16/51008-ИП, копии материалов исполнительных производств №№ 25905/16/51008-ИП, 72404/18/51008-ИП в отношении должника Каминской В.Н., материалы гражданского дела № 2-2447/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Каминской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу требований п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

При этом ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсия по случаю потери кормильца; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, в том числе на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Как установлено судом, родителями Каминского Михаила Григорьевича, *** года рождения, являются ФИО1 и Каминская Валентина Николаевна, что подтверждается копией свидетельства о рождении ***, выданного 19.11.1999 Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск Мурманской области.

Брак между супругами Каминскими расторгнут на основании решения мирового судьи от 30.10.2006, прекращен 17.11.2006. Указанное подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № *** от 05.10.2012, выданного Отделом ЗАГС муниципального образования ЗАТО г.Североморск.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер *** (свидетельство серии *** от 11.06.2014, выдано отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск).

Решением ГУ – УПФР в ЗАТО г.Североморск от 20.08.2014 № 021000589 Каминскому М.Г. назначена трудовая пенсия по потере кормильца в соответствии со ст.9 п.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно справке от 21.09.2018, выданной ГУ УПФР в ЗАТО г.Североморск, Каминский М.Г. в период с 01.07.2014 по 30.09.2018 являлся получателем страховой пенсии по потере кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, единовременной выплаты.

Из выписки из лицевого счета по вкладу следует, что истица 04.02.2015 открыла в ПАО «Сбербанк России» вклад «Maestro Социальная», лицевой счет № ***, на указанный счет производились зачисления денежных средств. Назначение платежа указано как «для зачисления сумм пенсий». Из данной выписки также следует, что с указанного счета за период, указанный истцом, производилось списание денежных средств на основании исполнительных документов.

Решением Североморского районного суда от 06.09.2016 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК». С Каминской В.Н. в пользу истца взысканы задолженность по Соглашению о кредитовании № M0QBC520S12090600697 от 06.09.2012 в сумме 471892,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8301,94 руб.

Кроме того, 14.10.2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ по заявлению АФ «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на общую сумму 233282,73 руб.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № 43590/16/51008-ИП, оно возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г. Североморск 12.11.2016 на основании исполнительного листа, выданного 11.10.2016 Североморским районным судом. В рамках данного исполнительного производства установлено, что у должника Каминской В.Н. имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк России», и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

За период с 18.11.2016 по 20.11.2017 ответчиком всего удержаны денежные средства в размере 87 261,89 руб.

На основании платежного поручения от 30.11.2016 №149477 с вышеназванного счета, открытого на имя Каминской В.Н., возвращены списанные ранее денежные средства в размере 5 914,96 руб.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете Каминской В.Н. и получателем которых являлся несовершеннолетний Каминский М.Г., до момента их списания по исполнительному документу, являлись социальными выплатами, а именно - страховой пенсией по потере кормильца, фиксированной выплатой к страховой пенсией по случаю потери кормильца с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, единовременной выплаты.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» не владело информацией об источнике поступления денежных средств как «пенсия по потере кормильца» и их целевом характере, поскольку Банк видел назначение платежа как «пенсия», что не препятствовало ему производить удержания.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений в действиях ПАО «Сбербанк России» по списанию с банковского счета Каминской В.Н. денежных средств.

Действующее законодательство не обязывает банк, обслуживающий счет должника, отслеживать источники поступления денежных средств, в том случае, если счет, открытый на имя истца является универсальным, и назначение платежей, поступающих на счет, позволяет производить удержания.

Доказательств того, что истец обращалась в банк и предоставляла информацию о том, что поступающие на счет денежные средства являются пенсией ребенка по потере кормильца, в материалы дела не представлено.

Возвращенные денежные средства платежным поручением от 30.11.2016 в размере 5 914,96 руб. поступили на счет истца от службы судебных приставов, при этом из материалов дела не следует, что ОСП ЗАПТО г. Североморск уведомило банк о целевом характере поступающих денежных средств, препятствующих их списанию в безакцептном порядке.

Доводы Каминской В.Н. о том, что удержания произведены в размере, превышающем 50% от поступающих сумм, также в данном случае не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Так, по общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве). Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться, в том числе, на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, учитывая, что поступающие на счет истца денежные средства имели назначение платежа «пенсия», банк вправе был удерживать из данных Сумм не более 50% от поступающих сумм.

Вместе с тем в данном случае Каминская В.П. как родитель являлась лишь распорядителем денежных средств, причитающихся ребенку в качестве пенсии по случаю потери кормильца, и, учитывая, что в настоящее время сын истца Каминский М.Г. достиг совершеннолетия, оснований для взыскания данных денежных средств в ее пользу не имеется.

Однако указанное обстоятельство не препятствует обращению Каминского М.Г. с самостоятельным исковым заявлением.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом требований статей 56, 57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каминской Валентины Николаевны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     О.С.Петрова