Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2014 ~ М-217/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-1472/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего      судьи Добраш Т.В.

при секретаре                              Киселевой М.Н.,

18 марта 2014 года                                                                           в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталов И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о признании договора страхования незаключенным и возврате суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталов И.И. обратился с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о признании договора страхования незаключенным и возврате страховой премии. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ОАО «СКБ-Банк» и Шаталов И.И. был заключен кредитный договор №.... При оформлении данного кредитного договора сотрудником банка на имя истца был оформлен страховой полис №... в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». Рассчитанная сумма страховой премии по указанному страховому полису составила <...> рублей и была перечислена в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».

В соответствии с п. 8 Страхового полиса №... от "."..г. считается, что Страхователь принял страховой полис, если в течение 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии он не направил Страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии. Согласно условиям страхового полиса в случае непринятия страхового полиса Страхователем договор считается незаключенным.

"."..г. Шаталов И.И. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» было направлено заявление об отказе от страхования и возврате суммы страховой премии в размере <...> рублей.

До настоящего момента письменного ответа от ответчика в адрес истца не поступало.

Истец действия Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» считает незаконными, в связи с чем просит признать договор незаключенным, взыскать с ответчика сумму страховой премии по договору страхования в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., сумму компенсации морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. и расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Харченко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы к Закону РФ № 2300-1 от 07 декабря 1992 года «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку кредитный договор был заключен истцом для удовлетворения личных нужд, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а страховой полис был оформлен в рамках заключения данного кредитного договора к отношениям сторон должны применяться положения закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «СКБ-Банк» и Шаталов И.И. был заключен кредитный договор №60012512961. При оформлении кредитного договора №... сотрудником банка на имя истца был оформлен страховой полис                   №... в ООО «СК «Северная Казна». Рассчитанная сумма страховой премии по указанному страховому полису составила <...> рублей и была перечислена в ООО «СК «Северная Казна».

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского Кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 8 Страхового полиса №... от "."..г. считается, что Страхователь принял страховой полис, если в течение 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии он не направил Страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии. Согласно условиям страхового полиса в случае непринятия страхового полиса Страхователем договор считается незаключенным.

"."..г. Шаталов И.И. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» было направлено заявление об отказе от страхования и возврате суммы страховой премии в размере <...> рублей. Однако ответ на заявление дан не был, денежные средства не были возращены.

На основании изложенного суд находит исковые требования Шаталов И.И. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик в период с "."..г.. по "."..г. без законных оснований получил от истца деньги в сумме <...>., пользовался и пользуется ими по настоящее время, требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять расчет истца, который составлен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату получения ответчиком комиссии, и математически верен.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. с "."..г.. по "."..г.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя Шаталов И.И., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере <...> рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» Шаталов И.И. и фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о компенсации морального вреда в остальной части суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере (<...>)

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере <...> рублей.

Учитывая характер, сложность и объем данного дела, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере <...> рублей.

Истцом понесены расходы в размере <...> рублей на оформление нотариальной доверенности, которые надлежит взыскать с ответчика.

В удовлетворении требований Шаталов И.И. о возмещении судебных расходов в остальной части, суд полагает необходимым отказать.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет <...>

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере <...> рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, судья пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "."..░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░

2-1472/2014 ~ М-217/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шаталов Игорь Иванович
Ответчики
ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА"
Другие
ОАО "СКБ-БАНК"
Харченко Татьяна Александровна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Добраш Татьяна Валериевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
21.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2014Передача материалов судье
24.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2014Подготовка дела (собеседование)
19.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2018Дело оформлено
19.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее