Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2020 ~ М-2554/2020 от 26.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/20 по иску Казаковой М.Б. к Кувшиновой М.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Казакова М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником и проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. В 2019 году истец получила свидетельство о праве на наследство по закону трехкомнатной квартиры № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный округ <адрес> нотариус ФИО6 (на <данные изъяты> доли жилого помещения) и свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный округ <адрес> нотариус ФИО6 (на 2/6 доли жилого помещения). Наследство осталось после смерти родителей. Квартира, общей площадью 57,9 кв.м., состоит из кухни 8,8 кв.м., коридора 7,7 кв.м., туалета 1,2 кв.м., ванной 2,4 кв.м., двух смежных комнат 17 кв.м. и 7,5 кв.м., одной отдельной комнаты 13 кв.м.. С ФИО3 (вторым сособственником квартиры) истец проживает отдельно. К общей договоренности о пользовании жилым помещением стороны не пришли. На предложение истца продать квартиру, ответчик отвечает отказом. В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой (выгоняет истца, пытается поменять замки). В спорном жилом помещении проживает ответчик и ее гражданский супруг. В квартире зарегистрированы: сын ответчика – ФИО10, который там не проживает. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м. Места общего пользования: коридор, кухню, ванную, туалет, оставить в общем пользовании. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу. Разделить лицевые счета на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Кувшинову С.Б. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу. Определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование комнату площадью 13 кв.м., Кувшиновой С.В. выделить в пользование комнаты площадью 17 кв.м. и 7,5 кв.м.; кухню, ванную, туалет, определить местами общего пользования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, путем телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Кувшинова С.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Кувшинов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что истец – его супруга, ответчик – сестра супруги. Он с истцом проживает в квартире на <адрес>, которую приобрели в браке. В квартире на <адрес> проживает ответчик с сожителем. Эта квартира досталась супруге и ее сестре по наследству от родителей. Сестра супруги проживает там давно, супруга не проживает там уже 18 лет. В спорной квартире условия, не пригодные для проживания – антисанитария, запах и следы жизнедеятельности животных, квартира в плачевном, неотремонтированном состоянии. Сестра супруги работает на заводе, злоупотребляет спиртными напитками. Коммунальные платежи не оплачивает. Порядок пользования данной квартирой необходимо определить, поскольку супруга хочет вселиться в свою часть квартиры, привести ее в порядок, произвести ремонт. Ответчик не пускает супругу в квартиру, выгоняет, чинит всяческие препятствия в пользовании истцом данным жилым помещением.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что истца знает, они дружат, знакомы около 13 лет. Ответчика не знает, видела ее один раз. Свидетелю известно, что квартира на <адрес> досталась истцу и ответчику по наследству от родителей. В данной квартире проживает ответчик и ее сожитель. Свидетель была в этой квартире впервые ДД.ММ.ГГГГ, видела там ответчика и ее сожителя, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире полная антисанитария, резкий неприятный запах, грязь, бардак, мебель на кухне поломана. Эта квартира не пригодна для проживания. Свидетель пыталась поговорить с ответчиком на тему вселения истца в данную квартиру, но она не ответила. Истец рассказывала, что она пыталась вселиться в квартиру, чтобы привести ее в надлежащее состояние, но ответчик ее не пускает, выгоняет. Истец предлагала ответчику продать квартиру, поделить вырученные деньги пополам, но ответчик на это также не соглашается.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно