Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4198/2015 ~ М-3731/2015 от 20.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Табулович <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» о расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что в настоящее время истец и Емельянова О.С. являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по указанному адресу. Данное помещение было предоставлено ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора аренды ответчик самовольно, без согласия собственников, произвел перепланировку помещения, предоставленного по договору аренды.

В исковом заявлении истец просит досрочно расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ООО «Уралстатус» (л.д.6-8).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика ООО «Мега-Инвест».

Истец не возражал против направления дела по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга

Представитель ответчика – Квашнин Н.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что ООО «Мега-Инвест» не располагается в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, ни на момент обращения истца с иском в суд, ни на момент рассмотрения дела. Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что общество зарегистрировано в <иные данные> административном районе г. Екатеринбурга.

Это же обстоятельство следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.51).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован в <иные данные> районе г. Екатеринбурга, фактически не располагается в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать по подсудности гражданское дело № по иску Табулович <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» о расторжении договора аренды в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий