Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2016 от 10.08.2016

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                    25 августа 2016 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-150/2016 по жалобе Головырского Сергея Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головырский С.Г. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Головырский подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не учтена допустимая погрешности прибора Алкотектор PRO-100combi, составляющая 0,048мг/л.

В судебном заседании Головырский доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Защитник Баландин С.К. доводы жалобы также поддержал, заявил ходатайство об истребовании документов на прибор Алкотектор для установления величины погрешности, а также о вызове понятых для проверки доводов Головырского о том, что тот просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть первая статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 в городе Серове на <адрес> Головырский управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании выдыхаемого воздуха выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,191 мг/л.Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Проведенные в отношении Головырского процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Головырский с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте и удостоверил это своей подписью. С учетом изложенного, каких-либо основания для направления Головырского на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке статьи 27.12.1 КоАП Российской Федерации не имелось. Оснований не доверять содержанию Акта не имеется, с учетом чего считаю, что оснований для вызова понятых, удостоверивших указанный Акт, в судебное заседание суда второй инстанции не имеется, соответствующее ходатайство защитника оставляю без удовлетворения.

Доводы автора жалобы о том, что не была учтена максимально допустимая погрешность прибора Алкотектор PRO-100combi, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении. Мировой судья обоснованно указал, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается, а концентрация абсолютного этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха введена законодателем именно с целью учета возможной суммарной погрешности измерений.

Каких-либо оснований полагать, что указанная в Акте погрешность прибора отличается от погрешности, указанной в соответствующей документации, не имеется, в связи с чем соответствующее ходатайство защитника оставляю без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Головырского в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Головырского С.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.