Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2020 ~ М-2562/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Новиковой Ю.Н. к Иванову Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Иванова Р.Н. к Новиковой Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2020 г. Давыдова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Иванову Р.Н. об определении долей в общем имуществе и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2010 г. между Давыдовой Ю.Н. и Ивановым Р.Н. заключен брак, который 30 апреля 2019 г. расторгнут. 10 октября 2020 г. Давыдова Ю.Н. заключила брак с Новиковым В.В., ей присвоена фамилия Новикова Ю.Н. В период брака с Ивановым Р.Н. приобретена двухкомнатная квартира общей площадью *** по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта №147/20 ООО «Самарский центр судебной экспертизы» ее рыночная стоимость по состоянию на 02 июня 2020 г. составляет 5 150 200 руб. Квартира приобреталась за счет общих доходов супругов в размере 1 426 140 руб. (первоначальный взнос) и заемных денежные средства в размере 2 100 000 руб. по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г., заключенному с ОАО «Газпромбанк». В декабре 2016 г. Ивановым Р.Н. произведено частично-досрочное погашение по кредитному договору №... с использованием заемных средств полученных от АО «Самаранефтегаз» в рамках договора целевого займа на рефинансирование. С момента прекращения брачных отношений Давыдова Ю.Н. регулярно перечисляла Иванову Р.Н. денежные средства на погашение обязательств по кредитному договору №...-ИП/14 и договору целевого займа на рефинансирование в размере, определенном требованиями Иванова Р.Н.: с 30 апреля 2019 г. по 30 декабря 2019 г. в размере 20 000,00 руб.; с 01 января 2020 г. по июнь 2020 г. в размере 13 500,00 руб., всего 247 500 руб. Между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о том, что при разделе имущества квартира остается Иванову Р.Н., при условии, что он выплачивает компенсацию стоимости причитающей ей доли, однако в настоящее время отказывается выполнить данную договоренность. Остаток задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 20 июля 2020 г. составил 678 821, 27 руб. 20.07.2020 г. Давыдовой Ю.Н. внесено на депозит филиала Банка ГПБ (АО) «Поволжский» 339 410 руб., что соответствует половине долга по кредитному договору. Данная сумма внесена для решения вопроса о выводе из состава созаемщиков в связи с погашением своей доли с целью минимизации рисков банка, о чем составлено соответствующее заявление. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26 января 2016г., техническому паспорту, жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой квартиру, данная квартира коммунальной не является, вследствие чего в данном случае в качестве самостоятельного объекта может выступать лишь квартира в целом как неделимый объект, а не комнаты в ней.

Ссылаясь на то, что ответчик с 30 апреля 2019 г. и по настоящее время пользуется квартирой единолично, соглашение о разделе имущества и обязательств по кредитным договорам между сторонами не достигнуто, Новикова Ю.Н. с учетом последующих уточнений от 12 ноября 2020 г. просит суд прекратить режим совместной собственности на двухкомнатную квартиру адрес, общей площадью 65,50 кв. м, по адресу: адрес отношении Давыдовой Ю.Н. и Иванова Р.Н.; признать право собственности Иванова Р.Н. на двухкомнатную адрес, общей площадью ***, по адресу: адрес; выплатить Новиковой Ю.Н. ? рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, общей площадью *** по адресу: адрес в размере 2 575 100 руб.; возложить обязательства по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. на Иванова Р.Н. и Новикову Ю.Н. в равных долях; взыскать с Иванова Р.Н. в пользу Ю.Н. Новиковой оплаченную стоимость на оказание услуг по проведению экспертного заключения двухкомнатной квартиры, общей площадью *** по адресу: адрес в размере 7 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 21 076 руб.

16.07.2020 г. Иванов Р.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Давыдовой Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 11 апреля 2014 г. между ОАО «Газпромбанк» Ивановым Р.Н. и Давыдовой Ю.Н. заключен кредитный договор №... на сумму 2 100 000 руб. на покупку двухкомнатной квартиры. В соответствии с пунктом 3.2.3 договора размер ежемесячного платежа составляет 24 584 руб. На имя Давыдовой Ю.Н. и Иванова Р.Н. были открыты счета, с которых заемщики обязаны погашать задолженность по указанному кредитному договору. Однако, Давыдова (в настоящее время Новикова) Ю.Н. не принимала участие в исполнении обязательств по выплате ежемесячных платежей. Выплаты осуществлял единолично Иванов Р.Н., оплата осуществлялась путем списания банком денежных средств с его счета. За период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г. Иванов Р.Н. выплатил по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г. в размере 1 907 739, 15 руб. Таким образом, сумма оплаченная Ивановым Р.Н. за Давыдову Ю.Н. по кредитному договору №...-№... от 11 апреля 2014 г. составляет 953 869, 57 руб. (1 907 739, 15 руб. /2). 12 декабря 2016 г. между АО «Самаранефтегаз» и Ивановым Р.Н. заключен договор целевого займа №... на сумму 630 000 руб. с целью оплаты задолженности по договору №... от 11 апреля 2014 г. В соответствии с графиком платежей и выпиской со счета, ежемесячный платеж по договору составляет 3 500 руб. Кроме того, 20 февраля 2018 г. между АО «Газпромбанк» и Ивановым Р.Н. заключен кредитный договор №... на сумму 644 800 руб. В соответствии с пунктом 6.1.3 договора сумма ежемесячного платежа составляет 31 643 руб. Учитывая, что кредитный договор заключен в период брака, данный долг является общим долгом. Давыдов Ю.Н. не принимала участие в оплате задолженности по данному кредитному договору. Кредитный договор погашен Ивановым Р.Н. 13 января 2020 г. За период с момента расторжения брака (30 апреля 2019 г.) до полного погашения задолженности по данному кредитному договору, Иванов Р.Н. оплатил 284 309, 59 руб. Давыдова (Новикова) Ю.Н. с 30.04.2019 г. по 10.01.2020 г. перечисляла денежные средства в следующем порядке: с 30.04.2019 г. по 10.01.2020 г. – 20 000 руб. ежемесячно, с 01.02.2020 г. по июль 2020 г. – 13 500 руб. ежемесячно. Таким образом, Давыдова (Новикова) Ю.Н. с 30.04.2019 г. по 10.01.2020 г. оплачивала 50% ежемесячного платежа по договорам №... от 11 апреля 2014 г., заключенному с ОАО «Газпромбанк», №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз» и часть ежемесячного платежа по договору №... от 20 февраля 2018 г., заключенному с ОА «Газпромбанк», а именно: 24 584/2 = 12 292 руб. по договору №... от 11 апреля 2014 г.; 3 500/2+ 1750 руб. по договору целевого займа №... от 12 декабря 2016 г.; 20 000 руб. – 12 292-1750 руб. = 5 958 руб. – оставшаяся часть от 20000 руб., шла на частичную оплату ежемесячного платежа по договору №... от 20 февраля 2018 г. за период с 30 апреля 2019 г. по 10.01.2020 г. Таким образом, Давыдова (Новикова) Ю.Н. за период с 30 апреля 2019 г. по 10 января 2020 г. оплатила по договору №... – 53 622 руб. (5 958 руб.х9 месяцев с мая 2019 г. по январь 2020 г.). За Давыдову (Новикову) Ю.Н. Ивановым Р.Н. после расторжения брака по договору №... от 20 февраля 2018 г., оплачена сумма в размере 88 532, 70 руб. (284 309, 59 руб./2 =142 154,7 руб. - 53 622 руб.= 88 532, 70 руб.) Следовательно, общая сумма задолженности Давыдовой (Новиковой) Ю.Н. перед Ивановым Р.Н. составляет 1 042 402, 27 руб. (953 869, 57 руб. + 88 532, 70 руб.). Также, Иванов Р.Н. за июль-октябрь оплатил 14 000 руб. по договору №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз». Следовательно за Давыдову (Новикову) Ю.Н. оплачено 7 000 руб. Указанные средства суммируются с 1 042 402, 27 руб. Кроме того, денежных средств в размере 13 500 руб., перечисляемых Давыдовой (Новиковой) Ю.Н. с февраля 2020 г. было недостаточно для погашения ежемесячных платежей по договорам №... от 11 апреля 2014 г. (12 292 руб. часть ежемесячного платежа Давыдовой), заключенному с ОАО «Газпромбанк», №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз» (1 750 руб.) 13 500 руб. – 12 292 руб. – 1750 руб.= - 542 руб., которую Иванов Р.Н. был вынужден с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. оплачивать за счет собственных денежных средств. 542 руб.х5 = 2 710 руб. Иванов Р.Н. оплатил за Давыдову (Новикову) Ю.Н. с февраля по июнь 2020 г. по договору №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз». Указанные денежные средства суммируются с 1 042 402, 27 руб. Итого 1 042 402, 27 руб. +7 000 руб. + 2 100 руб. = 1 051 502, 27 руб. В соответствии с тем, что с июля 2020 г. Давыдова (Новикова) Ю.Н. не оплачивает свою часть ежемесячного платежа по договору (ипотеки) №... от 11 апреля 2014 г., Иванов Р.Н. вынужден оплачивать единолично. Таким образом, с июля по октябрь 200 г. Ивановым Р.Н. по договору №... от 11 апреля 2014 г. выплачено 47 866 руб. (95 732 руб./2), указанная сумма суммируется с 1 051 502, 27 руб. Итого, общая сумма задолженности Давыдовой (Новиковой) Ю.Н. перед Ивановым Р.Н. 1 099 368, 27 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последующих уточнений Иванов Р.Н. просит суд признать: общим оплаченный им долг по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. в размере 1 907 739, 15 руб. за период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г.; общим оплаченный им долг по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. в размере 95 732 руб.; общим оплаченный им долг по кредитному договору №... от 20.02.2018 г. в размере 284 309, 59 руб. за период с 30 апреля 2019 г. по 13 января 2020 г.; взыскать с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. сумму в размере 50% от общего оплаченного долга по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г. в размере 953 869, 57 руб. за период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г.; взыскать с Новиковой Ю.Н. в пользу Давыдова Р.Н. сумму в размере 50% от общего оплаченного долга по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г. в размере 47 866 руб. за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г.; взыскать с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. сумму в размере 88 532, 70 руб., оплаченную Ивановым Р.Н. за Новикову Ю.Н. по договору №... от 20 февраля 2018 г. за период с 30 апреля 2019 г. по 13 января 2020 г.; взыскать Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. сумму в размере 7 000 руб., оплаченных Ивановым Р.Н. по договору №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз» с июля по октябрь 2020 г.; взыскать Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. сумму в размере 2 710 руб., оплаченных Ивановым Р.Н. по договору №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз» с февраля по июнь 2020 г., а всего взыскать с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. сумму в размере 1 099 368, 27 руб.; признать общим долг по целевому договору №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз»; взыскать с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. сумму оплаченной государственной пошлины.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Самаранефтегаз», ОА «Газпромбанк».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель Новиковой Ю.Н. – ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака (с 30 апреля 2019 г. по июнь 2020 г.) Новикова Ю.Н. переводила на карту Иванова Р.Н. денежные средства, определёнными Ивановым Р.Н. сумме, в согласованном сторонами, порядке за все имеющиеся кредиты, соответственно, у Иванова Р.Н. отсутствуют основания для взыскания с Новиковой Ю.Н. сумм долга до июля 2020 г. Указала, что деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей Иванову Р.Н., были потрачены им по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с интересами семьи. Договор №В-87к-14с заключён в апреля 2014 г., первоначальный взнос (в размере 1 426 140,00 руб.) состоял из накоплений семьи (за почти 4 года брака). Считает, что в данном случае доказательств приобретения квартиры с использованием средств, приобретенных до брака, не представлено. Однако, даже если предположить данное обстоятельство, то представленный Ивановым Р.Н. расчет долей противоречит действующему законодательству и сложившейся практике. На основании чего, вычет осуществляется именно из доли Новиковой Ю.Н. не известно. Предложенный Р.Н. Ивановым расчет нарушает принцип равенства сторон, направлен на незаконное и необоснованное занижение размера имущества Новиковой Ю.Н. Кроме того, согласно 4.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Следовательно, если доля Иванова Р.Н. в присужденном имуществе будет увеличена, то размер долга должен быть пропорционально уменьшен у Новиковой Ю.Н. Если принять во внимание утверждение Иванова Р.Н. о покупке квартиры с учетом реализации добрачного имущества, то размер долга Новиковой Ю.Н. мог бы соответствовать следующим размерам: стоимость квартиры 5 150 000,00 руб. - 1 426 140,00= 3 723 860,00 руб. Определение доли: Доля Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. - 36,2%. Таким образом, доли в недвижимости распределяются следующим образом: Иванову Р.Н. - 63,8% Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. - 36,2 - доля в долгах распределяется Иванову Р.Н. - 63,8%, Давыдовой Ю.Н. - 36,2% соответственно. В случае признания права собственности на спорную квартиру только за Ивановым Р.Н., размер компенсации Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. составлял бы 1 864 300,00 руб. В-четвертых, долги, выплаченные семьей в период брака и потраченные на нужды семьи (ремонт квартиры, покупка бытовой техники, мебели), взысканию не подлежат. Оплата по ним осуществлялась из семейного бюджета.

В судебном заседании представитель Иванова Р.Н. – ФИО9, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Новиковой Ю.Н., поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточнённом встречном исковом заявлении и дополнениях к уточненным исковым требованиям.

Представители Новиковой Ю.Н. и Иванова Р.Н. против применения судом взаимозачета требований сторон не возражали.

Новикова Ю.Н., Иванов Р.Н., представители АО «Самаранефтегаз», ОА «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. До начала судебного заседания от представителя ОА «Газпромбанк» поступил письменный отзыв на исковое заявление Давыдовой (Новиковой) Ю.Н., в котором банк просит отказать в удовлетворении требований к Иванову Р.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру, а также передачи права собственности на квартиру Иванова, о возложении обязанности по исполнению кредитных обязательств по кредитному договору№... на покупку строящейся недвижимости от 11.04.2014 г. на Давыдову Ю.Н. и Иванова Р.Н. в равных долях, как нарушающие условия кредитования, установленные в ГПБ (АО).

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 28 августа 2010 г. Давыдова Ю.Н. и Иванов Р.Н. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 30 апреля 2019 г. на основании их заявления от 26 марта 2019 г. (Том 1 л.д.49-50).

10 октября 2020 г. Давыдова Ю.Н. заключила брак с Новиковым В.В., что подтверждается свидетельством о браке серия II-ЕР №789863, актовая запись 120209630000289003, Давыдовой Ю.Н. присвоена фамилия Новикова.

Установлено, что в период брака между ООО «Трансгруз» (застройщиком), с одной стороны Давыдовой Ю.Н. и Ивановым Р.Н. (дольщиками), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №... от 11 апреля 2014 г., предметом договора являлась двухкомнатная квартира по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Мичурина, Лукачева, Скляренко, Врубеля (строительный), стоимостью 3 526 140 руб. (Том 1 л.д. 10-15).

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора участия в долевом строительстве, цена договора оплачивается в следующем порядке:

- 1 426 140 руб. - в течение 3 рабочих дней за счет собственных средств после заключения Договора;

- 2 100 000 руб. за счет кредитных средств, представляемых по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г., заключенному с ОАО «Газпромбанк».

Согласно кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г., заключенному между ОАО «Газпромбанк» (кредитором) Давыдовой Ю.Н. и Ивановым Р.Н. (солидарные заемщики) на сумму кредита 2 100 000 руб., срок кредита по 20 марта 2029 г., обеспечением обязательства является залог имущественных прав, возникших у Иванова Р.Н. и Давыдовой Ю.Н. из договора участия в долевом строительстве от 11 апреля 2014 г., а также поручительство Давыдовой Ю.Н. по договору от 11 апреля 2014 г. №... до 29 марта 2032 г. Размер ежемесячного платежа 24 584 руб. (Том 1 л.д.16-22).

26 января 2016 г. на спорную квартиру общей площадью *** по адресу: адрес зарегистрировано право общей совместной собственности Давыдовой Ю.Н. и Иванова Р.Н., что следует из свидетельства о государственной регистрации права. Ипотека в силу закона (Том 1 л.д.45). Также в отношении спорной квартиры в ЕГРН зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона.

12 декабря 2016 г. между АО «Самаранефтегаз» и Ивановым Р.Н. заключен договор целевого займа №... (с учетом дополнительных соглашений от 14.07.2017 г. и от 22.12.2016 г.) на приобретение жилья, по условиям которого, Иванову Р.Н. предоставлен беспроцентный целевой заем в размере 630 000 руб. сроком по 25 ноября 2036 г. на приобретение жилья по ипотеке. Размер ежемесячного платежа составляет 3 500 руб. (Том 1 л.д.61-81).

На основании заявления Иванова Р.Н. от 12 декабря 2016 г. за счет денежных средств в размере 630 000 руб., предоставленных АО «Самаранефтегаз» по договору целевого займа №... произведено частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г. (Том 1 л.д. 133).

02 марта 2016 г. между АО «ВБРР» Ивановым Р.Н. и Давыдовой Ю.Н. заключен кредитный договор №... на сумму 875 000 руб. сроком на 60 месяцев (Том 1 л.д. 129-130).

20 февраля 2018 г. между АО «Газпромбанк» и Ивановым Р.Н. заключен кредитный договор №... на сумму 644 800 руб. сроком по 25 января 2020 г. Размер ежемесячного платежа 31 643 руб. (Том 1 л.д. 131).

Согласно представленному Давыдовой (Новиковой) Ю.Н. заключению эксперта №147/20 ООО «Самарский центр судебной экспертизы» рыночная стоимость квартиры по состоянию на 02 июня 2020 г. составляет 5 150 200 руб. (Том 1 л.д.23-40).

За оказание услуг по проведению экспертного заключения квартиры, Давыдовой (Новиковой) Ю.Н. оплачено 7 000 руб.

Иванов Р.Н. и его представитель согласились с представленной оценкой, иной оценки не представили.

Ввиду чего, суд признает данную оценку подлежащей учету при разрешении настоящего дела.

Из материалов дела, а также пояснений сторон, следует, что раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, брачный договор между ними относительно долей в общем имуществе не заключался.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общим имуществом, нажитым в период брака и подлежащим разделу в качестве совместно нажитого, признается не все имущество, которое было оформлено в собственность супругов либо одного из них в период брака, а только то имущество, которое приобреталось в период брака за счет общих доходов

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При таком положении суд должен, прежде всего, разделить имущество супругов между ними поровну, выплата же компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира по адресу: адрес, приобретена в периода брака, денежные средства, полученные по кредитным договорам №...-№... от 11 апреля 2014 г., №... от 12 декабря 2016 г., №... от 20 февраля 2018 г. потрачены на нужды семьи для приобретения и ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, ввиду чего указанное имущество, а также обязательства по кредитным договорам, являются совместно нажитым имуществом супругов.

Разрешая исковые требования Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. о прекращении режима совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью №... по адресу: адрес признании право собственности Иванова Р.Н. на указанную квартиру, суд, с учетом позиции ответчика и его представителя полагает возможным удовлетворить данное требование.

При этом, суд учитывает, что наличие обременения в виде ипотеки не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества. Права банка, являющегося владельцем закладном, а также кредитором по кредитному договору в отношении спорной квартиры, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право.

Разрешая требование Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. о выплате ей ? рыночной стоимости двухкомнатной квартиры в размере 2 575 100 руб. (5 150 200 руб. /2) суд исходит из следующего.

Как указано выше, договор участия в долевом строительстве на приобретение спорной квартиры, оплачен в следующем порядке:

- 1 426 140 руб. - в течение 3 рабочих дней за счет собственных средств после заключения Договора;

- 2 100 000 руб. за счет кредитных средств, представляемых по кредитному договору №... от дата, заключенному с ОАО «Газпромбанк».

Из пояснения истца Новиковой Ю.Н. и её представителя следует, что сумма первоначального взноса в размере 1 426 140 руб. является накоплением семьи.

Из пояснений Иванова Р.Н. и его представителя следует, что сумма первоначального взноса в размере 1 426 140 руб. не является накоплениями семьи, а внесены в счет оплаты договора долевого участия за счет его личных средств, полученных от продажи добрачного имущества.

Рассматривая вопрос об источнике формирования первоначального взноса на покупку квартиры по адресу: адрес, суд установил, что Иванову Р.Н. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью ***, расположенная по адресу: адрес (Том 1 л.д. 208).

Указанная квартира приобретена Ивановым Р.Н. на основании договора-соглашения на выкуп квартиры для пайщика от 04.12.2003 г., то есть до заключения брака с Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. ( Том 1 л.д.209).

Установлено, что 27.02.2014 г. в период брака, между Ивановым Р.Н. (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Квартира продана за 1 740 000 руб., о чем представлена расписка о получении средств, а также расписка Управления Росреестра по Самарской области о получении документов на государственную регистрацию (Том 1 л.д.210-211).

Из представленного приходного кассового ордера от 27.02.2014 г. следует, что 27.02.2014 г. Ивановым Р.Н. на счет №..., открытый в АО «ВБРР» внесены денежные средства в размере 1 700 000 руб., полученные им по договору купли-продажи (л.д.212).

Согласно выписке из лицевого счета №..., 24.04.2014г. Ивановым Р.Н. со счета №... сняты денежные средства в размере 1 425 000, 46 руб. (Том 1 л.д. 214).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 24.04.2014 г. Ивановым Р.Н. в кассу ООО «Трансгруз» в счет оплаты первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве от 11 апреля 2014 г. внесены денежные средства в размере 1 426 140 руб. ( Том 1 л.д.213).

Подлинники вышеуказанных документов, обозревались судом совместно с лицами, участвующим в деле, в ходе судебного заседания.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Принимая во внимание положения ст. 256 ГК, ст. 36 СК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 425 000, 46 руб. (снятые со счета №...) и внесенные в счет оплаты первоначального взноса по договору долевого участия от 11 апреля 2014 г., фактически предоставлены Ивановым Р.Н., из принадлежащих ему лично денежные средств, полученных от продажи добрачного имущества.

К доводам Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. и её представителя о том, что сумма в размере сумма первоначального взноса в размере 1 426 140 руб. является накоплением семьи, суд относится критически, ввиду отсутствия доказательств вложения денег на хранение в финансовые и кредитные организации.

Доводы Давыдовой Ю.Н. о принадлежности квартиры по адресу: адрес обоим супругам на том основании, что в период брака в указанной квартире на совместные денежные средства осуществлены неотделимые улучшения, суд находит несостоятельными, поскольку относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами указанные обстоятельства не подтверждены.

Таким образом, внесенные Ивановым Р.Н. из личных денежных средств в счет первоначального взноса по договору долевого участия от 11 апреля 2014 г. денежные средства в размере 1 425 000, 46 руб. (сумма снятая со счета) составляет 40 % от общей стоимости квартиры 3 526 140 руб. на момент заключения договора долевого участия.

Следовательно, в денежном эквиваленте в настоящее время составляет 2 060 080 руб. (5 150 200*40 %/100).

Таким образом, разделу подлежит 60 % спорной квартиры, что в денежном эквиваленте составляет 3 090 120 руб. (5 150 200 руб. – 2 060 080 руб.)

При таких обстоятельствах, в пользу Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. с Иванова Р.Н. подлежит взысканию компенсация рыночной стоимости двухкомнатной квартиры по адресу: адрес размере 1 545 060 руб., ввиду чего требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Расчет Иванова Р.И. о том, что размер компенсации, подлежащий выплате Новиковой Ю.Н. составляет 1 148 860 руб. из расчета 5 150 200 / 2 – 1 426 140 руб., суд не принимает во внимание, как основанный не правильном толковании норм действующего законодательства, равно как и расчет Новиковой Ю.Н., приведенный в возражениях на дополнения к уточненному встречному искового заявлению Иванова Р.Н., который по мнению суда не отвечает требованиям справедливости.

Новикова Ю.Н., заявляя требования о том, чтобы суд возложил обязательства по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. перед ОАО "Газпромбанк" на Иванова Р.Н. и Давыдова Ю.Н. в равных долях, фактически предлагает в одностороннем порядке внести изменения в кредитный договор, а именно, изменить солидарную ответственность заемщиков на долевую, без согласия кредитора (банка).

Из условий кредитного договора №... от 11.04.2014 г. следует, что участниками на стороне заемщика (созаемщиками) являются Иванова Р.Н. и Давыдова Ю.Н. ответственность которых перед банком по условиям договора является солидарной.

Распределение долга в виде признания подлежащей выплате банку суммы задолженности общим долгом бывших супругов и распределение этой суммы между ними в равных долях нарушает право банка как кредитора требовать исполнения обязательств по кредитному договору от солидарных созаемщиков и является неправомерным.

Как обоснованно указал представитель ОАО "Газпромбанк" в своем отзыве на иск, действующее законодательство не устанавливает в качестве основания для изменения условий кредитного договора расторжение брака или раздел бывшими супругами общих долгов, не предусмотрено этого и кредитным договором.

Доводы Давыдовой Ю.Н. о том, что ею 20.07.2020 г. внесено на депозит филиала Банка ГПБ (АО) «Поволжский» 339 410 руб., что соответствует половине долга по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение по заявлению о вывода её из состава созаемщиков в связи с погашением своей доли по договору №... от 11.04.2014 г., банком не принято.

При таких обстоятельствах, требования Новиковой Ю.Н. в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные исковые требования Иванова Р.Н. о признании общим оплаченный им долг бывших супругов по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. в размере 1 907 739, 15 руб. за период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г., и взыскании с Новиковой Ю.Н. суммы в размере 50% от 1 907 739, 15 руб. по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. за период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г. (дата расторжения брака) в размере 953 869, 57 руб. (1 907 739, 15 /2) суд приходит к следующему.

Иванов Р.Н. просит взыскать с Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. в его пользу сумму в размере 50% от общего оплаченного им долга по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. с 11.04.2014 г. по 30.04.2019 г. (дата расторжения брака). То есть Иванов Р.Н. просит взыскать с Давыдовой Ю.Н. оплаченные им платежи в период брака, ссылаясь на то, что Давыдова Ю.Н. обязанность по уплате ежемесячных платежей в период брака не исполняла.

Из расчета полной стоимости кредита №... от 11.04.2014 г. следует, что в соответствии с графиком платежей сумма основного долга составляет 2 100 000 руб., сумма процентов по кредиту 2 308 783, 07 руб. сроком на 180 мес. (15 лет), а всего 4 408 783, 07 руб. (Том 1 л.д. 21-22).

Согласно представленного Ивановым Р.Н. расчёта, по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. за период с 20.04.2014 г. по 30.04.2019 г. (дата расторжения брака) им уплачены денежные средства в размере 2 538 128, 83 руб., за минусом сумм в размере 743, 29 руб. и 629 646, 39 руб., сумма подлежащая взысканию с Новиковой (Давыдовой) Ю.Н. – 1 907 739, 15 руб.

Вместе с тем, указанный расчет произведен неверно, всего в период брака с 20.04.2014 г. по 30.04.2019 г. Ивановым Р.Н. оплачено 1 502 474, 79 руб., и сумма подлежащая взысканию с Давыдовой Ю.Н. должна составлять 751 237, 39 руб.

Указанный расчет судом произведен исходя из графика платежей и частично исходя из банковских выписок представленных Ивановым Р.Н. и по запросу суда.

Из пояснений Давыдовой Ю.Н. следует, что оплату всех кредитов производил Иванов Р.Н., её заработная плата тратилась на продукты питания и совместный отдых.

Указанные обстоятельства, сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом в пункте 3 статьи 34 СК РФ содержится правило о том, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и не зависит от размера доходов, получаемых каждым из супругов в период брака.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Установлено, подтверждено материалами дела, что Давыдова Ю.Н. в спорный период работала, имела доход, что Ивановым Р.Н. не оспаривалось.

Принимая во внимание, что истец и ответчик являются созаемщиками, несут солидарную обязанность по возврату полученных в кредит денежных средств, квартира, на приобретение которой стороны использовали полученные в кредит денежные средства, приобретена сторонами в общую совместную собственность, раздел которой сторонами не производился, доли каждой из сторон в общей совместной собственности не определялись, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика 1/2 доли выплаченного в период брака кредита №... от 11.04.2014 г. в размере 1 907 739, 15 руб. за период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г., не имеется.

В связи с чем, встречные исковые требования Иванова Р.Н. о признании общим оплаченный им долг бывших супругов по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. в размере 1 907 739, 15 руб. за период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г., и взыскании с Новиковой Ю.Н. суммы в размере 50% по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. за период с 11 апреля 2014 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 953 869, 57 руб. (1 907 739, 15 /2), удовлетворению не подлежат.

При этом, учитывая, что денежные средства, полученные по кредитным договорам №... от 11 апреля 2014 г., №... от 12 декабря 2016 г., №... от 20 февраля 2018 г. потрачены на нужды семьи для приобретения и ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, оплаченные Ивановым Р.Н. по указанным кредитным договорам после расторжения брака, а также остаток задолженности по данным договорам являются общим долгом супругов.

Согласно уточнённому встречному исковому заявлению и расчету к нему, с момента расторжения брака (30 апреля 2019) Иванов Р.Н. вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г.; по договору целевого займа №... от 12.12.2016 г.; по кредитному договору №... от 20.02.2018 г.

Поскольку, выплаченные после расторжения брака денежные средства в счет погашения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам являются совместным долгом сторон и подлежат разделу в равных долях, суд приходит к выводу о том, что требования Иванова Р.Н. о взыскании с Давыдовой Ю.Н. оплаченных Ивановым Р.Н. сумм по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. (как заявлено в исковом заявлении), по договору целевого займа №... от 12.12.2016 г. за период с февраля по август 2020 г., с июля по октябрь 2020 г. (как заявлено в исковом заявлении), по кредитному договору №... от 20.02.2018 г. за период с 3-.04.2019 г. по 13.01.2020 г., после расторжения брака, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

При определении размера взыскания, суд учитывает, что с 30.04.2019 г. по 30.12.2019 г. Новикова (Давыдова) Ю.Н. перечисляла на счет Иванова Р.Н. денежные средства в размере 20 000 руб., в период с мая 2019 г. по январь2020 г., в период с 01.01.2020 г. по сентябрь 2020 г. по июнь (включительно) по 13 500 руб. в счет уплаты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Всего Давыдовой Ю.Н. на счет Иванова Р.Н. перечислено 247 500 руб.

Из расчета Иванова Р.Н., с которым согласилась Новикова Ю.Н. и её представитель (расчет не оспаривали, контррасчет суду не предоставлен), Иванов Р.Н. распределял поступающие от Новиковой Ю.Н. денежные средства следующим образом: с 30.04.2019 г. по 10.01.2020 г. - 50 % ежемесячного платежа по договорам №... от 11.04.2014 г., №... от 12.12.2016 г. и часть ежемесячного платежа по договору №... от 20.02.2018 г., а именно: 24 584/2=12 292 руб. по договору №... от 11.04.2014 г., 3 500/2 = 1750 руб., 5 958 руб. - оставшаяся часть от 20 000 руб., шла на частичную оплату ежемесячного платежа по договору №... от 20.02.2018 г.

Таким образом, Новикова Ю.Н. за период с мая 2019 г. по январь 2020 г. (включительно) оплатила по кредитному договору №... от 20.02.2018 г. сумму в размере 53 622 руб. (5 958 руб. х 9 месяцев) при том, что Новикова Ю.Н. должна оплачивать по указанному договору 88 532,79 руб. (из расчета 31 643 руб. х 8 месяцев +31 165, 59 руб. (сумма платежного платежа) /2 - 53 622 руб.).

В связи с тем, что материалами дела подтверждается внесение денежных средств в качестве оплаты общего долга супругов после расторжения брака только Ивановым Р.Н., с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. подлежит взысканию сумма в размере 88 532, 79 руб., оплаченная Ивановым Р.Н. за Новикову Ю.Н. по договору №... от 20 февраля 2018 г. за период с мая 2019 г. по 13 января 2020 г.

Как указано выше, с 01.02.2020 г. по июнь 2020 г. Новикова (Давыдова) Ю.Н. перечисляла на счет Иванова Р.Н. денежные средства в размере 13 500 руб. в счет уплаты задолженности по кредитным договорам, которых было недостаточно для уплаты ежемесячных платежей по кредитным договорам №... от 11.04.2014 г. и №... от 12.12.2016 г. (13 500 руб. – 12 292 руб. (размер половины платежа по договору ипотеки равный 24 584 руб.) – 1 700 руб. (размер половины платежа по целевому договору, равный 3 500 руб.) = - 542 руб.).

Указанную сумму в размере 542 руб. Иванов Р.Н. был вынужден с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. оплачивать за счет собственных средств, всего за указанный период Ивановым Р.Н. оплачено 2 710 руб. (542 руб. х 5 месяцев).

В связи с тем, что материалами дела подтверждается внесение денежных средств в качестве оплаты общего долга супругов после расторжения брака только Ивановым Р.Н., с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. подлежит взысканию сумма в размере 2 710 руб., оплаченная Ивановым Р.Н. за Новикову Ю.Н. по договору №№... от 12.12.2016 г. за период с февраля по июнь 2020 г.

Кроме того, Новикова Ю.Н. с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. не оплачивает задолженность по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. и по договору №... от 12.12.2016 г.

Всего за указанный период Ивановым Р.Н. за счет собственных средств оплачена задолженность по кредитному договору №... от 11.04.2014 г. в размере 95 732 руб. и по договору №... от 12.12.2016 г. в размере 14 000 руб.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается внесение денежных средств в качестве оплаты общего долга супругов после расторжения брака только Ивановым Р.Н., с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. за период с июля по октябрь 2020 г. подлежит взысканию сумма в размере 7 000 руб., оплаченных Ивановым Р.Н. по договору №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз» и сумма в размере 47 866 руб. по кредитному договору №... от 11.04.2014 г.

Доводы Новиковой Ю.Н. и её представителя о том, что после расторжения брака (с 30 апреля 2019 г. по июнь 2020 г.) она переводила на карту Иванова Р.Н. денежные средства, в определённой Ивановым Р.Н. сумме, в согласованном сторонами порядке за все имеющиеся кредиты, соответственно, у Иванова Р.Н. отсутствуют основания для взыскания с Новиковой Ю.Н. сумм долга до июля 2020 г., не состоятельны, по мнению суда указанные обстоятельства не освобождают Новикову Ю.Н. от обязанности исполнять принятые на себя обязательства по оплате общих долгов супругов.

Ссылки Новиковой Ю.Н. и ее представителя на то, что в силу части 3 ст. 39 СК РФ, в случае если доля Иванова Р.Н. в присужденном имуществе будет увеличена, то размер долга должен быть пропорционально уменьшен у Новиковой Ю.Н., основаны на неправильном толковании норм материального права.

Разрешая исковые требования Новиковой (Давыдовой Ю.Н.) о взыскании с Иванова Р.Н. расходов по оплате экспертного исследования по оценке квартиры, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований в размере 3 500 рублей - 1/2 долю понесенных ею расходов по оплате экспертного исследования, поскольку указанная оценка квартиры была необходима для разрешения вопроса о стоимости имущества, которое заявлено сторонами к разделу в качестве совместно нажитого в браке имущества. Разрешение этого вопроса имеет равное значение для сторон спора, поскольку между ними не было достигнуто соглашение о стоимости спорного имущества, и в то же время, в соответствии со ст. 38 СК РФ, стоимость спорного имущества подлежит обязательному установлению в целях разрешения заявленного спора.

На основании ст.ст. 94-98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Иванова Р.Н. в пользу Новиковой Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 12 645,30 руб. и с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,62 руб.

Учитывая наличие встречных однородных обязательств, суд с учетом позиции сторон полагает возможным произвести их зачет.

Таким образом, с учетом с учетом проведения зачета исковых требований, окончательно взыскать с Иванова Р.Н. в пользу Новиковой Ю.Н. денежные средства в размере 1 413 822, 89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Новиковой Ю.Н. к Иванову Р.Н. о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить частично.

Прекратить режим совместной собственности на двухкомнатную квартиру №..., общей площадью ***, по адресу: адрес в отношении Давыдовой Ю.Н. и Иванова Р.Н..

Признать право собственности на двухкомнатную комнатную квартиру №..., общей площадью ***, по адресу: адрес за Ивановым Р.Н..

Взыскать с Иванова Р.Н. в пользу Новиковой Ю.Н. компенсацию рыночной стоимости двухкомнатной квартиры по адресу: адрес в размере 1 545 060 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч шестьдесят) руб., оплаченную стоимость на оказание услуг по проведению экспертного заключения двухкомнатной квартиры, общей площадью *** по адресу: адрес, кв. 432 в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., оплаченную государственную пошлину в размере 12 645 (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 30 коп., а всего 1 561 205 30 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча двести пять) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальных требований Новиковой Ю.Н.,- отказать.

Встречное исковое заявление Иванова Р.Н. к Новиковой Ю.Н. о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать общим оплаченный Ивановым Р.Н. долг по кредитному договору №... от 11 апреля 2014 г. в размере 95 732 руб. за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г.

Признать общим оплаченным Ивановым Р.Н. долг по кредитному договору №... от 20 февраля 2018 г. в размере в размере 284 309, 59 руб. за период с мая 2019 г. по 13 января 2020 г.

Признать общим долг по целевому договору №... от 12 декабря 2016 г., заключенному с АО «Самаранефтегаз».

Взыскать с Новиковой Ю.Н. в пользу Иванова Р.Н. сумму в размере 88 532, 79 руб., оплаченную Ивановым Р.Н. по договору №... от 20 февраля 2018 г. за период с мая 2019 г. по 13 января 2020 г., сумму в размере 2 170 руб., оплаченную Ивановым Р.Н. по договору №... от 12 декабря 2016 г. за период с февраля по июнь 2020 г., сумму в размере 7 000 руб., оплаченную Ивановым Р.Н. по договору №... от 12 декабря 2016 г. за период с июля по октябрь 2020 г., сумму в размере 47 866 руб., оплаченную Ивановым Р.Н. по кредитному договору №... от 11.04.2014 г., государственную пошлину в размере 1813, 62 руб., а всего 147 382,41 руб.

В удовлетворении остальных встречных требований Иванова Р.Н., - отказать.

С учетом проведения зачета исковых требований, окончательно взыскать с Иванова Р.Н. в пользу Новиковой Ю.Н. денежные средства в размере 1 413 822, 89 (один миллион четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 08 декабря 2020 г.

Судья                п/п             Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь