Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2015 ~ М-220/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-768/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Александра», Кузьминой ФИО6, Кузьмину ФИО7, Кузьминой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александра», Кузьминой ФИО9, Кузьмину ФИО10, Кузьминой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27 нюня 2013 года между ОАО
«БИНБАНК» и ООО «Александра» был заключен Кредитный договор №
13-ULV-119-00125, по которому истец (банк) выдал заемщику кредит в
размере 1 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок 36
месяцев (п.1. кредитного договора). Кредит предоставлен единовременно путем зачисления средств на расчетный счет заемщика (п.2 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету № 40702810910020000694 за период с 28.06.2013 г. по 11.12.2014 г.

Процентная ставка за пользование Кредитом установлена 18,7 процентов годовых (п. 6. Кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты иных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.9. Кредитного договора).

Согласно п. 10. Кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является: залог товаров в обороте, а именно: мука пшеничная, располагающихся по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором залога № 13- ULV-119-00125-31 от «27» июня 2013 года, заключенного между ООО «Александра» и банком; залог движимого имущества, а именно: машина шоколадно-глазировочная «МШГ-1», Россия, зав. № 071, инв. № 0003, 2001 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0004, 2002 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0002, 2002 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0001, 2002 г.в.; машина формующая для вязких и полувязких продуктов «ПИТПАК-ОП2» (с узлом диафрагменной реки), зав. № 34, 2006 г.в., в соответствии с договором залога № 13-ULV-119-00125-33 от «27» июня 2013 года, заключенного между ООО «Александра» и Банком; залог движимого имущества, а именно: легковой автомобиль комби (хэтчбек) <данные изъяты>, ПТС <адрес> от 08.06.2011, №, 2004 г.в., цвет: светло-серо-голубой, в соответствии с договором залога № 13-ULV-119-00125-32 от «27» июня 2013 года, заключенного между Кузьминой ФИО12 и банком; поручительство г-на Кузьмина ФИО13 в соответствии с договором поручительства № 13-ULV-1119-00125-П 2 от 27.06.2013 г., поручительство г-ки Кузьминой ФИО14 в соответствии с договором поручительства № 13-ULV-119-00125-П 1 от 30.07.2013 г.

В соответствии с п. 1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга ежемесячно с «28» числа равными долями в размере 36 504,52 руб. каждая за исключением последнего платежа (п. 3 Кредитного договора).

В нарушение указанных пунктов договора заемщик своевременно не размещал на своём счёте денежные средства в размере, достаточном для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

28 ноября 2013 г. у заемщика возникает задолженность по кредитному договору, которая была полностью погашена 29 ноября 2013 г.

30 декабря 2013 г. заемщик не исполнил обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 31.12.2013 возникшая задолженность была полностью погашена.

С 28 января 2014 г. платежей по погашению задолженности до настоящего момента заемщик не производил, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, по состоянию на 11.12.2014 г. сумма задолженности заемщика перед ОАО «БИНБАНК» составляет 1 082 381 руб. 85 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 870 712 руб. 53 коп., сумма просроченных процентов -119 744 руб. 92 коп., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов из расчета 0,15 % за каждый день просрочки за период с 29.08.2013 г по 11.12.2014 г. - 91 924 руб. 40 коп.

Согласно п. 6.1.1.Условий (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса) к п. 14 Кредитного договора, если Банк не получит любой из причитающихся по Кредитному договору платежей в течение пяти рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, Банк вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита.

Ответчики были уведомлены о досрочном взыскании всей суммы
кредита надлежащим образом: путем направления требований о срочном
погашении задолженности по кредиту (№№ 10/1603,10/1763,10/1601,10/1602 от 13.11.2014 г.), но никаких действий по погашению задолженности по кредиту не предприняли (п.5.3 Условий).

Просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Александра», Кузьминой ФИО15, Кузьминой ФИО16, Кузьмина ФИО17 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № 13- ULV-119-00125 от 27.06.2013 г. в сумме 1 082 381,85 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 17 611 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: залог товаров в обороте, а именно: мука пшеничная, располагающихся по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором залога № 13- ULV-119-00125-31 от «27» июня 2013 года, заключенного между ООО «Александра» и банком. Установить первоначальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного движимого имущества в размере 200 000,00 рублей; залог движимого имущества, а именно: машина шоколадно-глазировочная «МШГ-1», Россия, зав. № 071, инв. № 0003, 2001 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0004, 2002 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0002, 2002 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0001, 2002 г.в.; машина формующая для вязких и полувязких продуктов «ПИТПАК-ОП2» (с узлом диафрагменной реки), зав. № 34, 2006 г.в., в соответствии с Договором залога № 13-ULV-119-00125-33 от «27» июня 2013 года, заключенного между ООО «Александра» и Банком. Установить первоначальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного движимого имущества в размере 450 000,00 рублей; залог движимого имущества, а именно: легковой автомобиль комби (хэтчбек) <данные изъяты>, ПТС <адрес> от 08.06.2011, №, 2004 г.в., цвет: светло-серо-голубой, в соответствии с Договором залога № 13-ULV-119-00125-32 от «27» июня 2013 года, заключенного между Кузьминой ФИО18 и банком. Установить первоначальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного движимого имущества в размере 137 500,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 27 нюня 2013 года между ОАО
«БИНБАНК» и ООО «Александра» был заключен Кредитный договор №
13-ULV-119-00125, по которому истец (банк) выдал заемщику кредит в
размере 1 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок 36
месяцев (п.1. кредитного договора). Кредит предоставлен единовременно путем зачисления средств на расчетный счет заемщика (п.2 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету № 40702810910020000694 за период с 28.06.2013 г. по 11.12.2014 г.

Процентная ставка за пользование Кредитом установлена 18,7 процентов годовых (п. 6. Кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты иных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.9. Кредитного договора).

Согласно п. 10. Кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является: залог товаров в обороте, а именно: мука пшеничная, располагающихся по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором залога № 13- ULV-119-00125-31 от «27» июня 2013 года, заключенного между ООО «Александра» и банком; залог движимого имущества, а именно: машина шоколадно-глазировочная «МШГ-1», Россия, зав. № 071, инв. № 0003, 2001 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0004, 2002 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0002, 2002 г.в.; конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0001, 2002 г.в.; машина формующая для вязких и полувязких продуктов «ПИТПАК-ОП2» (с узлом диафрагменной реки), зав. № 34, 2006 г.в., в соответствии с договором залога № 13-ULV-119-00125-33 от «27» июня 2013 года, заключенного между ООО «Александра» и Банком; залог движимого имущества, а именно: легковой автомобиль комби (хэтчбек) <данные изъяты>, ПТС <адрес> от 08.06.2011, №, 2004 г.в., цвет: светло-серо-голубой, в соответствии с договором залога № 13-ULV-119-00125-32 от «27» июня 2013 года, заключенного между Кузьминой ФИО19 и банком; поручительство г-на Кузьмина ФИО20 в соответствии с договором поручительства № 13-ULV-1119-00125-П 2 от 27.06.2013 г., поручительство г-ки Кузьминой ФИО21 в соответствии с договором поручительства № 13-ULV-119-00125-П 1 от 30.07.2013 г.

В соответствии с п. 1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга ежемесячно с «28» числа равными долями в размере 36 504,52 руб. каждая за исключением последнего платежа (п. 3 Кредитного договора).

В нарушение указанных пунктов договора заемщик своевременно не размещал на своём счёте денежные средства в размере, достаточном для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

28 ноября 2013 г. у заемщика возникает задолженность по кредитному договору, которая была полностью погашена 29 ноября 2013 г.30 декабря 2013 г. заемщик не исполнил обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 31.12.2013 возникшая задолженность была полностью погашена.

С 28 января 2014 г. платежей по погашению задолженности до настоящего момента заемщик не производил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом.

По состоянию на 11.12.2014 г. сумма задолженности заемщика перед ОАО «БИНБАНК» составляет 1 082 381 руб. 85 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 870 712 руб. 53 коп., сумма просроченных процентов -119 744 руб. 92 коп., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов из расчета 0,15 % за каждый день просрочки за период с 29.08.2013 г по 11.12.2014 г. - 91 924 руб. 40 коп.

Решая вопрос о размер пеней, суд находит их размер явно не соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до 20 000 руб.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 11.12.2014 года, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков ООО «Александра», Кузьминой О.А., Кузьмина А.В. составляет 1 010 457 руб. 45 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 870 712 руб. 53 коп., сумма просроченных процентов -119 744 руб. 92 коп., неустойка (пени) 20 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «Александра», Кузьминой О.А., Кузьмина А.В., задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. При этом, оснований для взыскания задолженности с Кузьминой И.В. суд не усматривает, так как данный ответчик не является ни заемщиком, ни поручителем.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчикам, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиками доказательств, требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.

Судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества: машины шоколадно-глазировочной «МШГ-1», Россия, зав. № 071, инв. № 0003, 2001 г.в.; конвейера охлажденного «КОХ-1», инв. № 0004, 2002 г.в.; конвейера охлажденного «КОХ-1», инв. № 0002, 2002 г.в.; конвейера охлажденного «КОХ-1», инв. № 0001, 2002 г.в.; машины формующей для вязких и полувязких продуктов «ПИТПАК-ОП2» (с узлом диафрагменной реки), зав. № 34, 2006 г.в.; легкового автомобиля комби (хэтчбек) <данные изъяты>, ПТС <адрес> от 08.06.2011, № 19990, 2004 г.в., цвет: светло-серо-голубой.

Согласно выводов экспертов АНО «НИИ СЭ» Рыночная стоимость машины шоколадно-глазировочной «МШГ-1» на момент проведения экспертизы составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей. Рыночная стоимость конвейера охлаждающего «КОХ-1» на момент проведения экспертизы составляет 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей. Рыночная стоимость машины формующей для вязких и полувязких продуктов «ПИТПАК-ОП2» на момент проведения экспертизы составляет 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей. Рыночная стоимость на момент проведения экспертизы легкового автомобиля комби (хэтчбек) <данные изъяты>, VIN: №, 2004 г.в., цвет: голубой светлый, принадлежащего Кузьминой И.В. составляет 187329 руб. (Сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать девять руб.).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению для товара в обороте исходя из определенной сторонами залоговой стоимости, остального имущества на основании заключения судебной экспертизы, в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию в равных долях оплата производства судебной экспертизы в размере 33 750 руб. по 8 437 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Общества с ограниченной ответственностью «Александра», Кузьминой ФИО22, Кузьмина ФИО23 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 010 457 руб. 45 коп.

Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество:

принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Александра»:

- товар в обороте, а именно: мука пшеничная, располагающихся по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором залога № 13- ULV-119-00125-31 от «27» июня 2013 года, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 руб.;

- машину шоколадно-глазировочную «МШГ-1», Россия, зав. № 071, инв. № 0003, 2001 г.в., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 140 000 руб.;

- конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0004, 2002 г.в., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 72 000 руб.;

- конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0002, 2002 г.в., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 72 000 руб.;

- конвейер охлажденный «КОХ-1», инв. № 0001, 2002 г.в., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 72 000 руб.;

- машину формующую для вязких и полувязких продуктов «ПИТПАК-ОП2» (с узлом диафрагменной реки), зав. № 34, 2006 г.в., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 299 000 руб.;

принадлежащий Кузьминой ФИО24 легковой автомобиль комби (хэтчбек) <данные изъяты>, ПТС <адрес> от 08.06.2011, №, 2004 г.в., цвет: светло-серо-голубой, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 187 329 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину с Общества с ограниченной ответственностью «Александра», Кузьминой ФИО25, Кузьмина ФИО26, Кузьминой ФИО27 в размере 19 252 руб. 29 коп., по 4 813 рцб. 07 коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» с Общества с ограниченной ответственностью «Александра», Кузьминой ФИО28, Кузьмина ФИО29, Кузьминой ФИО30 оплату производства судебной экспертизы в размере 33 750 руб. по 8 437 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.В. Богомолов.