Решение по делу № 2-1031/2016 ~ М-965/2016 от 13.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                            12 декабря 2016 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности /////

при секретаре /////.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к /////, ///// о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее по тексту - КПК «1-й ДВ») заключил с ответчиком договор займа № (далее по тексту - договор Займа) в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 150 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ///// договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, 2.9„ п.п. 1.2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 86 420 руб. 36 коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 22 617 руб. 84 коп. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 33 150 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом. В силу требований п. 6.2.1. Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива. В соответствии с п. 7.4. Устава членские взносы - денежные средства, вносимые членами (пайщиками) на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связанных с осуществлением его деятельности и иные цели. В соответствии с п. 7.4.1.1 членский взнос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса. В соответствии с п. 4.2. Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. В соответствии с п. 5.4.1.1 членский взнос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса. В соответствии с решением Правления кооператива размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 750,00 рублей в месяц. Суммы членских взносов Заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов: 2 250 руб. 00 коп. Поскольку размер членского взноса напрямую связан с суммой полученного займа, требование о возврате долга по договору займа и требование о взыскании долга по уплате членских взносов взаимосвязаны между собой и поэтому основанию объединены в одном исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчика сумму долга в размере: 86 420 руб. 36 коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 22 617 руб. 84 коп. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 33 150 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов в размере: 2 250 руб. 00 коп. итого: 144 438 руб. 20 коп. Взыскать солидарно с ответчика и соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 руб. 76 коп

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

        В судебном заседании ответчики ///// и ///// не прибыли, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших участников процесса с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уставу Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива, а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива в целях удовлетворения их финансовых потребностей. Предметом деятельности является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов и принятия сбережений.

Согласно Положению о порядке предоставления займов членам (пайщикам) Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» займы предоставляются только членам (пайщикам) кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Судом установлено, что ответчик ///// ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «1-й ДВ») с заявлением о принятии её в члены КПК «1-й ДВ», с уплатой ею паевого и вступительного взносов (л.д.60)

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «1-й ДВ» и ///// был заключен договор займа N 15/262 на сумму 150 000 рублей, что подтверждается заявлением ///// от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему. (л.д. 61, 57-59).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «1-й ДВ» и /////, КПК «1-й ДВ» (займодавец) передает ///// (заемщику) сумму займа в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 29% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором, с выдачей суммы займа заемщику через кассу КПК «1-й ДВ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом КПК «1-й ДВ» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 150 000 рублей выдана ///// на основании расходного кассового ордера N 467 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Таким образом, факт заключения договора займа между КПК «1-й ДВ» и ///// договора займа N 15/262 от ДД.ММ.ГГГГ, передачи истцом заемщику денежных средств в размере 150 000 рублей по договору займа N 15/262 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами.

Обязательства ///// по договору займа N 15/262 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства N 15/208 ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ///// (л.д.57-58,61,62).

В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 323, 326 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

Согласно п. 1.1 договора поручительства N 15/208 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «1-й ДВ» и /////, поручитель ///// обязался перед КПК «1-й ДВ» (займодавцем) отвечать солидарно с заемщиком ///// за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств ///// (заемщиком), возникших из договора займа N 15/262 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров поручительства N 15/208 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2.2. договора поручительства N 15/208 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.1, 2.1. договором поручительства N 15/208 от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе и с ответчика ///// (поручителя) являются правомерными и основанными на положениях закона и условиях договоров займа и поручительства.

Оснований для уменьшения ответственности поручителя, в соответствии ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из изложенного, следует, что предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.

Из п. 2.2, 2.6 договора займа N 15/262 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа ежемесячно до 25 числа и выплачивать проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 29 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, согласно графика платежей.

В соответствии с п. 1.1. договора займа N 15/262 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.9 суммы, вносимые или перечисляемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа (в том числе проценты за пользование займом), согласно обязательства (срочное) индивидуально заемщика, являющего неотъемлемой частью настоящего договора, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в очередности определенной в договоре.

Таким образом, в соответствии с п. п. 1.1., 2.2. договора займа N 15/262 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств, взятых по договору займа, у ///// перед КПК «1-й ДВ» возникла обязанность по возврату суммы займа, и уплате процентов за пользование займом, ежемесячно, из расчета 29 % в месяц от суммы займа.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения КПК «1-й ДВ» в суд с заявленными требованиями.

Истец направлял в адрес ответчика уведомления с просьбой об оплате суммы просроченной задолженности (л.д.73-74).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5 договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользованием займом, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа и обратиться с иском о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора должна быть возвращена займодавцу. (л.д.49)

Пунктом 3.6. вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесение процентов, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. (л.д.49)

Согласно п. 3.7 договора потребительского займа, заимодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежных обязательств по настоящему договору, уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ со дня когда сумма должна быть возвращена до дня фактической уплаты заимодавцу денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором (л.д.49)

Следовательно, условиями договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного срока возврата очередной части займа и процентов за его использование, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что заемщик допустил просрочку возврата очередной части займа и процентов за его использование, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом суд находит обоснованными и законными.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ///// перед КПК «1-й ДВ» образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 109 038,2 руб., состоящая из: 86 420,36 руб. - основная сумма долга, 22 617,84 руб. - проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7-9.

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа и процентов, ответчики суду не представили.

Расчет суммы задолженности по договору займа судом признается правильным и принимаемым за основу.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы займа и процентов, в размере 109 038,2 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым также установлен размер процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.6 договора займа установлено, что в случае невозвращения в срок суммы ежемесячного платежа по возврату займа и процентов за пользование займом, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки, со дня когда, когда она должна была быть возвращена.

Таким образом, предусмотренная п. 3.6. договора займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты в виде неустойки, предусмотренные п.3.6. договора займа подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, п. 3.6. договора займа.

Истцом составлен расчет суммы неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя 0,1 % за каждый день просрочки; согласно расчету истца сумма процентов составила 33 150 руб. (л.д.9)

Возражений относительно расчета размер неустойки, ответчики суду не представили. В связи с чем, данный расчет судом признается правильным и принимаемым за основу.

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в связи с нарушением условий договора займа, составляет 33 150 руб.

В части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 2 250 руб. (л.д.10), суд приходит к следующему:

В соответствии с п 4.4 договора займа заемщик, получивший от заем от заимодавца в связи с членством в кредитном кооперативе, обязан как член (пайщик) КПК «1йДВ» соблюдать устав, внутренние нормативные документы кредитного кооператива, решения органов управления кредитным кооперативом. Заемщик обязан вносить своевременно и в полном объеме установленные кооперативом паевые вступительные, членские взносы и иные взносы.

Согласно приложению к договору (л.д.55), ///// подписала обязательство по внесению членских взносов, предусмотренных п. 4.5, в размере 750 рублей, ежемесячно до 25 числа каждого месяца согласно графику по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56)

Согласно расчету суммы долга (л.л. 10), ответчик перед истцом имеет долг по уплате членских взносов за период с июля 2016 по сентябрь в размере 2250 руб. (3-750руб.). (л.д.111)

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 2250 руб.

Данный расчет признается судом признается правильным и принимаемым за основу.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу КПК «1-й ДВ» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 144 438,20 руб. (86 420,36 руб.- основная сумма долга, на которую начисляются проценты; проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 617,84 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств в размере 33 150 руб., сумма долга по уплате членских взносов в размере 2250 руб.).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4088,76 руб., в равных долях по 2044,38 руб.(4088,76 руб. : 2), с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с /////, ///// в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в размере 144 438 рублей 20 копеек.

Взыскать с ///// в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 38 копеек.

Взыскать с ///// в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                        Костина Е.В.